Les RFC demandent aux FAI de fournir une plage plus grande que /64, mais signalent aussi que /48 c'est peut-etre trop.
C'est les radins qui veulent foutre la merde qui disent ça. Ça n'a pas été calculé par hasard, des /48 ça rentre sans trop de problèmes, à moins qu'on ait un intérêt à vouloir jouer sur la rareté, ou faire de la différenciation (genre, « vendre » un /48 plus cher qu'un /56). Bref, ceux qui gueulent sur le fait qu'un /48 serait trop gros sont généralement ceux qui ont également un intérêt financier à limiter la distribution, donc c'est des conneries.
Pour info, avec l'allocation actuelle, il est possible de créer dans le monde plus de 2 millions de FAI (224-3, dû à l'allocation 2000::/3) qui distribueraient des /48 à plus de 16 millions de sites (248-24). Ça fait un paquet de sites au total…
[^] # Re: Pasque ! :-)
Posté par benoar . En réponse au message ipv6 lan et box. Évalué à 3.
C'est les radins qui veulent foutre la merde qui disent ça. Ça n'a pas été calculé par hasard, des /48 ça rentre sans trop de problèmes, à moins qu'on ait un intérêt à vouloir jouer sur la rareté, ou faire de la différenciation (genre, « vendre » un /48 plus cher qu'un /56). Bref, ceux qui gueulent sur le fait qu'un /48 serait trop gros sont généralement ceux qui ont également un intérêt financier à limiter la distribution, donc c'est des conneries.
Pour info, avec l'allocation actuelle, il est possible de créer dans le monde plus de 2 millions de FAI (224-3, dû à l'allocation 2000::/3) qui distribueraient des /48 à plus de 16 millions de sites (248-24). Ça fait un paquet de sites au total…