Win/Pomme: raccourci débile??? Sinon, il te reste le mouvement de souris vers le coin supérieur gauche qui revient à aller sur l'icône "pomme" d'OSX ou le menu "démarrer" de windows
Sous Gnome Shell ? Peut-être, lorsque je l'ai essayé je l'ai trouvé un peu mieux que Unity mais sans plus. Par contre sous Unity le coin gauche ne marche pas.
Impratiquable?
- pression touche Super(Win/Pomme)
- écriture des premières lettres de l'appli (avec complétion auto sur le nom+metadata): ter…
Ce qui implique de connaitre le nom de l'appli alors qu'une personne ayant une mémoire visuelle ne le saura jamais. Question : qu'en est-il si l'appli s'appelle LibreOffice et que son lancement se fait via soffice ? C'est un exemple un peu débile mais c'est le gentre de truc qui arrive (je pense pare exemple à la suite GEDA qui a deux composantes dont justement je ne me rappelle pas le nom : je fais comment pour lancer le traceur de circuits par exemple) ?
Même si je connais assez bien mon environnement il m'arrive d'avoir des trous de mémoire et parcourir un menu bien fait est pratique.
tu peux même t'arrêter là car l'application terminale est déjà choisie et il ne te suffit plus qu'à presser "entrée"
Tout ça sans toucher la souris et correspondant à ta vitesse de frappe pour +- 3 à 5 frappes clavier ).
Mon épouse a une mémoire visuelle et est plus efficace au clavier qu'à la souris. Donc déjà pour elle cette approche est beaucoup moins intuitive que tu ne le dis.
Aussi, tu peux fixer ton icône "terminal" dans la barre de tâche latérale si tu veux juste cliquer à l'avenir comme tu le faisais avant.
Et avoir une barre des taches fourre-tout alors qu'avant il y avait sous Ubuntu 3 menus assez bien organisés. Puis la on mélange les taches qui sont lancées et les outils dont on dispose : c'est un peu pourri comme approche. Le défilement des menus était assez rapide lorsqu'on le parcourais à la souris et qu'on ne savait plus trop ce que l'on cherchait, tandis que sur Unity il faut cliquer sur la première icone de la barre des taches latérales, puis on a un choix d'applications (multimédia, internet, naviguer sur le web …) et si ton appli n'est pas la tu cliques sur 'plus d'applications avec une vue classée par popularité, par applis insallées, ou disponible au téléchargement. Pour avoir une espèce de cohérence, il faut filtrer les résultats et cliquer sur la catégorie qui nous intéresse Si je prends par exemple "systeme", j'en vois que 4 affichés et je suis obligé de cliquer encore sur "voir 35 résultats de plus". Si je me suis trompé, je dois de nouveau cliquer dans une autre catégorie, etc … Avec un bureau à la gnome 2, j'ai 3 menus : Applications, raccourcis, système". Si je ne sais pas trop ce que je cherche, je clique sur un des menus, et je ballade la souris sans cliquer et je lis ce que me propose le menu, tranquillement. Et j'en déduis que si je ne trouve pas ce que je veux, c'est que l'appli que je cherche n'est pas installée et là je cherche dans le gestionnaire de téléchargement si je trouve mon bonheur. C'est quand même largement plus simple et plus pratique.
Pour le reste, il faut un minimum connaître son environnement, c'est aussi vrai pour OS X que Windows , surtout pour le premier qui est POURTANT une référence en terme de "Mme Michusization", rappelons le. =)
Oui mais non. Je ne sais pas comment ça se passe pour les autres mais il me semble que MacOS n'a pas complètement abandonné le système de menus : le doc est là en plus, mais il reste des menus (tout au moins c'est ce que j'ai constaté sur l'IMAC de ma mère, qui a un peu plus d'1 an, mais ça a peut-être changé dans les dernières versions).
Moi ce qui me plairait vraiment avec Ubuntu/Unity, c'est qu'on puisse retrouver les menus tels qu'ils étaient avant pour ceux qui en ont envie, tout comme il est possible d'avoir une barre de menu classique sous Windows. Comme ça, celui qui aime la anouvelle interface l'utilise, les autres font comme avant et tout le monde est content.
[^] # Re: ubuntu
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 5.
Sous Gnome Shell ? Peut-être, lorsque je l'ai essayé je l'ai trouvé un peu mieux que Unity mais sans plus. Par contre sous Unity le coin gauche ne marche pas.
Ce qui implique de connaitre le nom de l'appli alors qu'une personne ayant une mémoire visuelle ne le saura jamais. Question : qu'en est-il si l'appli s'appelle LibreOffice et que son lancement se fait via soffice ? C'est un exemple un peu débile mais c'est le gentre de truc qui arrive (je pense pare exemple à la suite GEDA qui a deux composantes dont justement je ne me rappelle pas le nom : je fais comment pour lancer le traceur de circuits par exemple) ?
Même si je connais assez bien mon environnement il m'arrive d'avoir des trous de mémoire et parcourir un menu bien fait est pratique.
Mon épouse a une mémoire visuelle et est plus efficace au clavier qu'à la souris. Donc déjà pour elle cette approche est beaucoup moins intuitive que tu ne le dis.
Et avoir une barre des taches fourre-tout alors qu'avant il y avait sous Ubuntu 3 menus assez bien organisés. Puis la on mélange les taches qui sont lancées et les outils dont on dispose : c'est un peu pourri comme approche. Le défilement des menus était assez rapide lorsqu'on le parcourais à la souris et qu'on ne savait plus trop ce que l'on cherchait, tandis que sur Unity il faut cliquer sur la première icone de la barre des taches latérales, puis on a un choix d'applications (multimédia, internet, naviguer sur le web …) et si ton appli n'est pas la tu cliques sur 'plus d'applications avec une vue classée par popularité, par applis insallées, ou disponible au téléchargement. Pour avoir une espèce de cohérence, il faut filtrer les résultats et cliquer sur la catégorie qui nous intéresse Si je prends par exemple "systeme", j'en vois que 4 affichés et je suis obligé de cliquer encore sur "voir 35 résultats de plus". Si je me suis trompé, je dois de nouveau cliquer dans une autre catégorie, etc … Avec un bureau à la gnome 2, j'ai 3 menus : Applications, raccourcis, système". Si je ne sais pas trop ce que je cherche, je clique sur un des menus, et je ballade la souris sans cliquer et je lis ce que me propose le menu, tranquillement. Et j'en déduis que si je ne trouve pas ce que je veux, c'est que l'appli que je cherche n'est pas installée et là je cherche dans le gestionnaire de téléchargement si je trouve mon bonheur. C'est quand même largement plus simple et plus pratique.
Oui mais non. Je ne sais pas comment ça se passe pour les autres mais il me semble que MacOS n'a pas complètement abandonné le système de menus : le doc est là en plus, mais il reste des menus (tout au moins c'est ce que j'ai constaté sur l'IMAC de ma mère, qui a un peu plus d'1 an, mais ça a peut-être changé dans les dernières versions).
Moi ce qui me plairait vraiment avec Ubuntu/Unity, c'est qu'on puisse retrouver les menus tels qu'ils étaient avant pour ceux qui en ont envie, tout comme il est possible d'avoir une barre de menu classique sous Windows. Comme ça, celui qui aime la anouvelle interface l'utilise, les autres font comme avant et tout le monde est content.
Qu'est-ce qui techniquement l'empêcherait ?