Tu n'as visiblement pas saisi toute l'essence dramaturgique de ce plaidoyer.
Il dit: "Son erreur de conception la plus importante est peut-être qu'il a été conçu avec un mépris flagrant pour les serveurs".
Impossible que systemd soit utilisé en prod. La preuve en est, il permet le démarrage plus rapide des services, c'est de la merde.
Plus loin, il explique que Systemd n'est pas Unix qui "est encore utilisé aujourd'hui sous des formes diverses, après ces 42 ans" et "dont le"pilier de sa conception, c'est la simplicité et la modularité. Un programme pour une tâche ; une interconnexion facile entre les programmes"
Faut il comprendre que GNU/Linux a 42 ans? En tout cas, Systemd fait plus que démarrer des services, donc c'est de la merde.
J'aime beaucoup cet argument: "La dernière chose que vous voulez et d'avoir à instrumenter, débugger, et reconstruire du code C au coeur de votre OS"
Il faut un debugger et des connaissances en C pour modifier les services, donc nous pouvons affirmer que c'est de la merde.
L'implacable verité:
"Avec le soutien financier de Red Hat et toute la propagande (je n'ose même pas appeler cela de la Relation Publique), cela va être un combat ardu [..] Tout espoir n'est pas perdu."
Red Hat, c'est le système financier. Indignez vous, et lançons Occupy Poettering.
L'auteur aurait préféré l'ironie au cynisme que son argumentaire aurait été bien moins ridicule.
:) Nimage
[^] # Re: Choix
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2012 à 03:10.
Tu n'as visiblement pas saisi toute l'essence dramaturgique de ce plaidoyer.
Il dit: "Son erreur de conception la plus importante est peut-être qu'il a été conçu avec un mépris flagrant pour les serveurs".
Impossible que systemd soit utilisé en prod. La preuve en est, il permet le démarrage plus rapide des services, c'est de la merde.
Plus loin, il explique que Systemd n'est pas Unix qui "est encore utilisé aujourd'hui sous des formes diverses, après ces 42 ans" et "dont le"pilier de sa conception, c'est la simplicité et la modularité. Un programme pour une tâche ; une interconnexion facile entre les programmes"
Faut il comprendre que GNU/Linux a 42 ans? En tout cas, Systemd fait plus que démarrer des services, donc c'est de la merde.
J'aime beaucoup cet argument: "La dernière chose que vous voulez et d'avoir à instrumenter, débugger, et reconstruire du code C au coeur de votre OS"
Il faut un debugger et des connaissances en C pour modifier les services, donc nous pouvons affirmer que c'est de la merde.
L'implacable verité:
"Avec le soutien financier de Red Hat et toute la propagande (je n'ose même pas appeler cela de la Relation Publique), cela va être un combat ardu [..] Tout espoir n'est pas perdu."
Red Hat, c'est le système financier. Indignez vous, et lançons Occupy Poettering.
L'auteur aurait préféré l'ironie au cynisme que son argumentaire aurait été bien moins ridicule.
:) Nimage