Non le truc il me semble c'est que l'antivol et la clé dont symétriques et interchangeables dans l'absolu, ce que la métaphore physique a du mal à rendre.
En gros pour GPG la principale utilisation c'est la signature du message, pour assurer que TU es bien l'expéditeur et que le message n'est pas altéré. Du coup tu utilise ta clé privé sur un hash du message, et l'ensemble des utilisateurs peuvent décoder le hash avec ta clé publique et vérifier que ça colle bien.
Dans ce cas la métaphore de l'antivol fonctionne pas mal.
Par contre si c'est pour faire du chiffrement il faut utiliser ta clé privée et sa clé publique pour le cryptage, le destinataire utilisera sa clé privée et ta clé publique, et là faut expliquer autrement :)
[^] # Re: Retroshare
Posté par thoasm . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
Non le truc il me semble c'est que l'antivol et la clé dont symétriques et interchangeables dans l'absolu, ce que la métaphore physique a du mal à rendre.
En gros pour GPG la principale utilisation c'est la signature du message, pour assurer que TU es bien l'expéditeur et que le message n'est pas altéré. Du coup tu utilise ta clé privé sur un hash du message, et l'ensemble des utilisateurs peuvent décoder le hash avec ta clé publique et vérifier que ça colle bien.
Dans ce cas la métaphore de l'antivol fonctionne pas mal.
Par contre si c'est pour faire du chiffrement il faut utiliser ta clé privée et sa clé publique pour le cryptage, le destinataire utilisera sa clé privée et ta clé publique, et là faut expliquer autrement :)