Alors qu'en vérité c'est du pur gaspillage, pour 5 client heure*agence avec une déduplication terrible de ressources et de travail.
Je pense au contraire qu'il faut créer un revenu universel, pour en finir avec le travail inutile !
"Crève pourriture c......... !!!"
Quel que soit le nom qu'on donne à l'idéologie qui se devine à travers ton analyse,
j'ai tendance à y adhérer, mais comme dirait l'autre, c'est mickey qui a gagné...
Le modèle d'échange des richesses de notre société moderne (donnez le nom qui vous plait),
à tendance à considérer que:
rien ne limite la création de richesse, ni les ressources naturelles, ni la capacité de travail. Ces deux ressources sont vues comme sans valeur, voire illimitées.
seule la capacité à créer de la richesse limite le "bonheur" de l'être humain.
=> On peut rendre une infinité de gens infiniment riches et heureux.
(j’exagère, pour bien montrer que j'y crois pas trop).
Pour les ressources naturelles, les consciences changent un peu,
mais c'est une variable qui ne rentre pas en compte dans les théories économiques
qui guident notre monde moderne. (richesse = consommation, consommation = exploitation).
Pour la "valeur" travail, les communistes, du moins dans les idées de bases, y ont pensé, mais dans les faits, ils ont dérivé dans divers secteurs, et c'est passé de mode.
les deux me paresse liées:
Consommer moins de travail ne peut se faire sans consommer moins de ressources naturelles,
Consommer moins de ressources ne peut se faire sans consommer moins de travail.
(c'est vrai avec "plus" à la place de "moins", ca montre le coté inhumain et non-écologique de notre système)
Il faudra de toute façon consommer et travailler moins.
Depuis toujours l'homme a eu besoin de main d'oeuvre pour réaliser des travaux,
désormais on cherche du travail pour "occuper" la main d'oeuvre. Ça n'a plus aucun sens.
Et pour la question de départ, Faut il réduire la population ?
je vois pas beaucoup d'autres solutions:
réduire notre niveau de vie (drastiquement, pour nous, français).
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par bergamote23 . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
"Crève pourriture c......... !!!"
Quel que soit le nom qu'on donne à l'idéologie qui se devine à travers ton analyse,
j'ai tendance à y adhérer, mais comme dirait l'autre, c'est mickey qui a gagné...
Le modèle d'échange des richesses de notre société moderne (donnez le nom qui vous plait),
à tendance à considérer que:
=> On peut rendre une infinité de gens infiniment riches et heureux.
(j’exagère, pour bien montrer que j'y crois pas trop).
Pour les ressources naturelles, les consciences changent un peu,
mais c'est une variable qui ne rentre pas en compte dans les théories économiques
qui guident notre monde moderne. (richesse = consommation, consommation = exploitation).
Pour la "valeur" travail, les communistes, du moins dans les idées de bases, y ont pensé, mais dans les faits, ils ont dérivé dans divers secteurs, et c'est passé de mode.
les deux me paresse liées:
(c'est vrai avec "plus" à la place de "moins", ca montre le coté inhumain et non-écologique de notre système)
Il faudra de toute façon consommer et travailler moins.
Depuis toujours l'homme a eu besoin de main d'oeuvre pour réaliser des travaux,
désormais on cherche du travail pour "occuper" la main d'oeuvre. Ça n'a plus aucun sens.
Et pour la question de départ, Faut il réduire la population ?
je vois pas beaucoup d'autres solutions:
C'est pas gagné !