Et ce problème avait été entendu puisque ce comportement a disparu.
D'où l'usage de l'imparfait ^^
En tous cas nous sommes tombés d'accord, serrons nous la main.
En effet. J'ai toute fois une remarque à faire au sujet de weboob.
La vision que j'en ai moi qui ne suis jamais allé farfouillé dans les sources du bouzin. C'est que weboob est un logiciel avec des modules qui viennent se greffer dessus.
Peut être qu'il faudrait mettre plus en avant se coté bibliothèque réutilisable. Par exemple en scindant weboob en liboob (ou python-boob ou python-liboob je ne connais pas les usages en python) et weboob, pour que les applications python qui souhaitent réutiliser cette bibliothèque puissent ne dépendre que de liboob (peut être que c'est déjà fait).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Weboob
Posté par barmic . En réponse au journal lm (list movies): reprise du développement. Évalué à 2.
D'où l'usage de l'imparfait ^^
En effet. J'ai toute fois une remarque à faire au sujet de weboob.
La vision que j'en ai moi qui ne suis jamais allé farfouillé dans les sources du bouzin. C'est que weboob est un logiciel avec des modules qui viennent se greffer dessus.
Peut être qu'il faudrait mettre plus en avant se coté bibliothèque réutilisable. Par exemple en scindant weboob en liboob (ou python-boob ou python-liboob je ne connais pas les usages en python) et weboob, pour que les applications python qui souhaitent réutiliser cette bibliothèque puissent ne dépendre que de liboob (peut être que c'est déjà fait).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)