Il y a pleins de raisons de vouloir avoir des écrans séparés gérés par des compositors différents. Par exemple avoir un écran de dev et un écran de rendu, que ce soit pour la photo, le dessin, le montage video ou même simplement le développement de sites webs.
Mais dans l'état actuel des choses, on utilise seulement un seul compositeur (Compiz, Mutter, KWin... dans les compositeur + gestionnaire de fenêtres et [xd]compmgr, cairo-compmgr pour les compositeurs seuls), et ça n'empêche pas de faire tous ce que tu dis. En quoi un deuxième compositeur serait utile ?
Et puis aussi il ne faut pas oublier la loi des 90/90. En informatique 90% des utilisateurs veulent faire au moins un truc dont 90% des autres utilisateurs n'ont strictement rien à foutre.
Ce n'est pas que j'en ai rien à foutre, c'est surtout qu'avec X11, je ne crois pas que ce que tu dis soit possible (2 compositeurs pour un seul gestionnaire de fenêtres) mais je peux me tromper.
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres
Posté par jiyuu . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 4.
Il y a truc que je dois pas comprendre. Tu dis:
Mais dans l'état actuel des choses, on utilise seulement un seul compositeur (Compiz, Mutter, KWin... dans les compositeur + gestionnaire de fenêtres et [xd]compmgr, cairo-compmgr pour les compositeurs seuls), et ça n'empêche pas de faire tous ce que tu dis. En quoi un deuxième compositeur serait utile ?
Ce n'est pas que j'en ai rien à foutre, c'est surtout qu'avec X11, je ne crois pas que ce que tu dis soit possible (2 compositeurs pour un seul gestionnaire de fenêtres) mais je peux me tromper.
Bref, merci d'éclairer ma lanterne.