Le concept de « ce qui ne se voit pas n'existe pas » a donné comme résultat les interfaces style Office/OpenOffice avec des barres d'outil à rallonge.
Tu es entrain de démontrer par l'exemple que c'est faux ? On est bien dans un journal à troll, c'est vrai.
Ce n'est pas parce qu'un concept est mal implémenté que celui-ci est mauvais. Tu trouve franchement le clique-droit intuitif ? Ça t'es jamais arrivé de découvrir bien après avoir commencé à utiliser un logiciel que celui-ci a des menu contextuels à un endroit où tu ne t'y attendais pas ?
Écrire et compter non plus ne sont pas intuitifs. Est-ce une raison pour ne plus le faire ?
Est ce que parce qu'une fonction a déjà était mal implémentée plusieurs fois nous allons éviter de le faire ?
Tu remarquera que j'ai cité Dolphin qui utilise les deux car rien chez l'un ne gêne l'usage de l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Selections and Contextual Actions
Posté par barmic . En réponse au journal GNOME3: après le shell, les applications ?. Évalué à 2.
Tu es entrain de démontrer par l'exemple que c'est faux ? On est bien dans un journal à troll, c'est vrai.
Ce n'est pas parce qu'un concept est mal implémenté que celui-ci est mauvais. Tu trouve franchement le clique-droit intuitif ? Ça t'es jamais arrivé de découvrir bien après avoir commencé à utiliser un logiciel que celui-ci a des menu contextuels à un endroit où tu ne t'y attendais pas ?
Est ce que parce qu'une fonction a déjà était mal implémentée plusieurs fois nous allons éviter de le faire ?
Tu remarquera que j'ai cité Dolphin qui utilise les deux car rien chez l'un ne gêne l'usage de l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)