Ça veut généralement dire que le langage n'est pas indépendant.
Je ne comprend pas ?
on fini souvent par tomber soit sur des langages ou il n'y a qu'une seule implémentation utilisée par la majorité, soit sur un langage qui nécessite une bibliothèque ou il n'y a qu'une seule implémentation écrite dans le langage lui-même.
De toute manière tu veut l'écrire en quoi la bibliothèque standard du C++ ? Pour Python/C#/Java qui sont des langages qui ne génèrent pas du code natif on peut chercher à écrire des bibliothèque en code natif mais pour le C++, quel serait l'intérêt de passer à un autre langage ?
D'ailleurs ça se vois sur les bibliothèques déjà existantes. Combien de bibliothèques pour C++ sont écrite dans un autre langage que le C++ ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mais pourquoi...
Posté par barmic . En réponse au journal Le futur du langage ISO C++ : les nouvelles librairies PCL. Évalué à 5.
Je ne comprend pas ?
De toute manière tu veut l'écrire en quoi la bibliothèque standard du C++ ? Pour Python/C#/Java qui sont des langages qui ne génèrent pas du code natif on peut chercher à écrire des bibliothèque en code natif mais pour le C++, quel serait l'intérêt de passer à un autre langage ?
D'ailleurs ça se vois sur les bibliothèques déjà existantes. Combien de bibliothèques pour C++ sont écrite dans un autre langage que le C++ ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)