Pour la partie HA de Apache et Postgre, je partirais sur Pacemaker avec un corosync en dessous.
C'est la solution clustering de service sur Linux la plus en vogue actuellement (Redhat abandonne sa solution pour s'y mettre, Suse l'a adopté depuis un moment). L'avantage c'est que tu as des ocf (glue qui lance et arrête ton service) pour chacun de ces services, c'est à priori prévu pour.
# Pacemaker
Posté par GouNiNi . En réponse au journal Quelles solutions adopter pour améliorer un parc existant ? La suite !. Évalué à 0.
Pour la partie HA de Apache et Postgre, je partirais sur Pacemaker avec un corosync en dessous.
C'est la solution clustering de service sur Linux la plus en vogue actuellement (Redhat abandonne sa solution pour s'y mettre, Suse l'a adopté depuis un moment). L'avantage c'est que tu as des ocf (glue qui lance et arrête ton service) pour chacun de ces services, c'est à priori prévu pour.