Retourner au contenu associé (journal : Votre langage idéal ?)
Posté par barmic le 29 janvier 2012 à 00:19. En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 4.
Ton code en OCaml, il est simple mais il est ultra-lent certainement comparé à un code en C.
Ça c'est du FUD. http://www.ffconsultancy.com/languages/ray_tracer/comparison.html Ce n'est pas parce qu'on écris du code de haut niveau qu'il manque de performance.
En plus, ton implémentation en C n'est pas vraiment optimale je pense...
Tu veut dire qu'en plus OCaml est plus simple/plus maintenanble que la version C ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Hum ...
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 4.
Ça c'est du FUD. http://www.ffconsultancy.com/languages/ray_tracer/comparison.html
Ce n'est pas parce qu'on écris du code de haut niveau qu'il manque de performance.
Tu veut dire qu'en plus OCaml est plus simple/plus maintenanble que la version C ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)