un projet comme Mozilla a le choix entre suivre la tendance ou devenir un dinosaure :-)
Ça c'est en parti vrai et en partie une excuse. Je veux dire par là que Mozilla, comme d'autres acteurs d'Internet (comme Google, comme les sites Web les plus visités, comme chaque internaute également) a aussi une influence sur l'évolution des technologies.
Mozilla a, par exemple, fermement défendu le choix de WebM face à h264. Au lieu de se dire "On va devenir des dinosaures".
La bataille de la "dé-webbisation" d'Internet mérite d'être menée. En témoignent les atteintes à la neutralité qui visent à ralentir ou bloquer des ports différents du port 80, les problèmes de sécurité des navigateurs qui doivent concilier le fait d'exécuter du véritable code en interaction avec les ressources de la machine (fichiers, webcam..) et le "blindage" contre un Web auquel on n'a à priori aucune raison de faire confiance, les problèmes de performances (comment peut-on faire une appli de chat qui bouffe 100 fois plus de ressources que irssi pour 10 fois moins de fonctionnalités ? En faisant une appli Web). Par exemple, Thunderbird mériterait un traitement plus attentionné. Ce n'est pas logique que l'application "javascript + html" nommée Gmail soit plus performante, localement, qu'un Thunderbird compilé en natif.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ...
Posté par Grunt . En réponse au journal Quelques aspects de la securite qui n'ont rien a voir avec le "Sandboxing". Évalué à 5.
Ça c'est en parti vrai et en partie une excuse. Je veux dire par là que Mozilla, comme d'autres acteurs d'Internet (comme Google, comme les sites Web les plus visités, comme chaque internaute également) a aussi une influence sur l'évolution des technologies.
Mozilla a, par exemple, fermement défendu le choix de WebM face à h264. Au lieu de se dire "On va devenir des dinosaures".
La bataille de la "dé-webbisation" d'Internet mérite d'être menée. En témoignent les atteintes à la neutralité qui visent à ralentir ou bloquer des ports différents du port 80, les problèmes de sécurité des navigateurs qui doivent concilier le fait d'exécuter du véritable code en interaction avec les ressources de la machine (fichiers, webcam..) et le "blindage" contre un Web auquel on n'a à priori aucune raison de faire confiance, les problèmes de performances (comment peut-on faire une appli de chat qui bouffe 100 fois plus de ressources que irssi pour 10 fois moins de fonctionnalités ? En faisant une appli Web). Par exemple, Thunderbird mériterait un traitement plus attentionné. Ce n'est pas logique que l'application "javascript + html" nommée Gmail soit plus performante, localement, qu'un Thunderbird compilé en natif.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.