avoir des preuves (les mails) que les employés et les dirigeants de la boîte savaient très bien qu'ils hébergaient du contenu piraté et que c'est là-dessus qu'il réalisait une bonne partie de leur chiffre.
Du contenu piraté dans une entreprise ? Tu as besoin de mail pour le savoir ?
Ils recoivent des milliers de dmca takedown tous les jours, c'est un peu normal qu'ils le savent ...
Par contre le problème de ton raisonnement viens du "et que c'est là dessus qu'ils réalisaient une bonne partie de leur chiffre"
-> était ce volontaire ?
-> d'où vient ce "bonne partie" ? (Si je recois 10 dmca/takedown par jour, mais que j'héberge plus de 1 milliards de fichier ...)
-> d'où vient ce "chiffre" ? (Si les clients qui proposaient les fichiers étaient que des clients gratos , si les fichiers étaient virés avant même qu'ils soient rentabilisé par la pub comparé au cout d'infrastructure ?)
Bref ca part d'une existence "évidente" pour arriver à du grand n'importe quoi au niveau logique.
[^] # Re: Youtube
Posté par briaeros007 . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 0.
Du contenu piraté dans une entreprise ? Tu as besoin de mail pour le savoir ?
Ils recoivent des milliers de dmca takedown tous les jours, c'est un peu normal qu'ils le savent ...
Par contre le problème de ton raisonnement viens du "et que c'est là dessus qu'ils réalisaient une bonne partie de leur chiffre"
-> était ce volontaire ?
-> d'où vient ce "bonne partie" ? (Si je recois 10 dmca/takedown par jour, mais que j'héberge plus de 1 milliards de fichier ...)
-> d'où vient ce "chiffre" ? (Si les clients qui proposaient les fichiers étaient que des clients gratos , si les fichiers étaient virés avant même qu'ils soient rentabilisé par la pub comparé au cout d'infrastructure ?)
Bref ca part d'une existence "évidente" pour arriver à du grand n'importe quoi au niveau logique.