Il existe une définition légale au « pseudo délits
Oui, Ca s'apelle le manque à gagner.
Pour qu'il y ait action en justice il faut qu'il y ait une victime.
Pour qu'il y ait une victime il faut qu'il y ait une raison (vol, perte de la vie (c'est la société la victime), escroquerie, concurence déloyale).
La raison derrière la violation de "copyright", au niveau économique, c'est le manque à gagner des "majors".
Les majors n'ont pas de droits moraux à faire valoir donc c'est forcément économique.
Et au niveau économique, ils n'ont eu aucun problème de recensé, ca serait même le contraire (abus de position dominante, collusion avec les pouvoirs publics, entente illégale, abus d'autorité, faux et usage de faux*).
: tous leurs chiffres sont bidonnés, surtout ceux concernant le manque à gagner engendré par le piratage, vu que si tu suis leur chiffre, ils auraient déjà du mourir trois fois en 10 ans vu les pertes infligés.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à -1.
Oui, Ca s'apelle le manque à gagner.
Pour qu'il y ait action en justice il faut qu'il y ait une victime.
Pour qu'il y ait une victime il faut qu'il y ait une raison (vol, perte de la vie (c'est la société la victime), escroquerie, concurence déloyale).
La raison derrière la violation de "copyright", au niveau économique, c'est le manque à gagner des "majors".
Les majors n'ont pas de droits moraux à faire valoir donc c'est forcément économique.
Et au niveau économique, ils n'ont eu aucun problème de recensé, ca serait même le contraire (abus de position dominante, collusion avec les pouvoirs publics, entente illégale, abus d'autorité, faux et usage de faux*).