Maintenant autre raisonnement : j'ai un fichier j'en suis l'auteur.
Je le met sur un lien megaupload et suis payé en retour par la pub généré par mon fichier.
Un type récupère mon fichier, et le met sur un de ses liens. Il touche donc des sous grace a mon fichier.
Si j'envoi un dmca takedown, il faut qu'il retire le lien fallacieux (c'est ce qui est indiqué dans la requete dmca) ou tous les fichiers présent (y compris le mien ?)
Deuxieme raisonnement.
Supposons que les fichiers non accédé sont automatiquement supprimés au bout de 30 jours.
Il m'est très difficile techniquement de supprimer manuellement un fichier car cela requiert de nombreuse opérations.
Par contre, supprimer l'accés au fichier c'est très simple pour moi.
Est ce que ne pas le supprimer manuellement mais laisser une moulinette le faire est constitutif d'un délit ?
[^] # Re: sauvegardes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 4.
Maintenant autre raisonnement : j'ai un fichier j'en suis l'auteur.
Je le met sur un lien megaupload et suis payé en retour par la pub généré par mon fichier.
Un type récupère mon fichier, et le met sur un de ses liens. Il touche donc des sous grace a mon fichier.
Si j'envoi un dmca takedown, il faut qu'il retire le lien fallacieux (c'est ce qui est indiqué dans la requete dmca) ou tous les fichiers présent (y compris le mien ?)
Deuxieme raisonnement.
Supposons que les fichiers non accédé sont automatiquement supprimés au bout de 30 jours.
Il m'est très difficile techniquement de supprimer manuellement un fichier car cela requiert de nombreuse opérations.
Par contre, supprimer l'accés au fichier c'est très simple pour moi.
Est ce que ne pas le supprimer manuellement mais laisser une moulinette le faire est constitutif d'un délit ?