Posté par lasher .
En réponse au journal Le site Floss4Science.com.
Évalué à 4.
Dernière modification le 15 janvier 2012 à 23:42.
J'ai plussoyé. Cependant, j'ai un problème avec cette partie de ton commentaire :
Enfin, le logo CC-by-NC-ND apposé sur chaque page est incompatible avec le FLOSS (au sens de la FSF et au sens de l'opensource selon l'OSI) : est-ce voulu ? C'est peut-être un choix un peu rapide d'une licence affichée pour les contenus, incompatible d'ailleurs avec le § legal indiqué ci-dessus ?
FLOSS = « Free and Libre Open Source Software ». (削除) Il dit qu'il voit pas le rapport avec un logo qui par essence n'est pas du logiciel. (削除ここまで)
Il dit surtout qu'il faudrait qu'il lise plus soigneusement... (j'ai barré la vilaine phrase). Donc euh oui, du coup, je suis d'accord avec ce que tu dis finalement, c'est bizarre d'avoir des contenus explicitement « à la discrétion de l'auteur du document » et dans le même temps de déclarer tout en CC-by-NC-ND... Est-ce que ce ne serait pas plutôt la « forme » du site plus que le contenu (sa structure, etc.) qui est concernée dans ce cas ?
[^] # Re: legal
Posté par lasher . En réponse au journal Le site Floss4Science.com. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2012 à 23:42.
J'ai plussoyé. Cependant, j'ai un problème avec cette partie de ton commentaire :
FLOSS = « Free and Libre Open Source Software ».
(削除) Il dit qu'il voit pas le rapport avec un logo qui par essence n'est pas du logiciel. (削除ここまで)Il dit surtout qu'il faudrait qu'il lise plus soigneusement... (j'ai barré la vilaine phrase). Donc euh oui, du coup, je suis d'accord avec ce que tu dis finalement, c'est bizarre d'avoir des contenus explicitement « à la discrétion de l'auteur du document » et dans le même temps de déclarer tout en CC-by-NC-ND... Est-ce que ce ne serait pas plutôt la « forme » du site plus que le contenu (sa structure, etc.) qui est concernée dans ce cas ?