Je raisonne dans le bon sens, et toi à l'envers ;) On n'est pas forcément célibataire ou marié, on peut être en concubinage, c'est compliqué, en instance de divorce, avec un partenaire de même sexe, avec plusieurs partenaires, et une infinité d'autre cas. Tu as autant de cases que d'individus.
Une loi compliquée ne profite qu'à ceux sachant l'exploiter, et toute l'énergie dépensée pour passer à travers les mailles du filet est de l'énergie perdue, car le filet n'aurait pas dû exister. Comme pour les brevets, où les frais d'avocats sont tout à fait non productifs.
Bien sur que les gens veulent que les autres soient responsables d'eux en cas de problème. Je suis loin d'être sur qu'ils seraient pour si cela impliquait qu'ils soient aussi responsable des autres. Pour les déresponsabiliser on leurs ment en disant que les riches vont payer pour eux ou on fait des lois pour des minorités activistes.
PS : mon voisin imaginaire me dis que non, il voudrait que sa piqure soit légale quite à ce que la sécu n'existe pas. Que lui dis tu ? Que parce que toi et la majorité êtes bien pensantes et adeptes de drogues légales il peut lui aller se faire voir avec sa came ?
PS2 : la démocratie pure n'est pas parfaite, loin de là, c'est pour cela qu'on a une constitution protégeant les libertés et que les révolutions arabes tournent aussi mal. Pas exactement ce qu'on apprend en éducation civique. La démocratie n'est que le moins pire des régimes que l'homme a pour le moment inventé. Rien de plus. Et n'est pas forcément majoritaire : on pourrait très bien imaginer un régime où toutes les lois devraient être votées avec une majorité de 75%.
[^] # Re: France
Posté par oao . En réponse à la dépêche Régulation d'un vieux chauffage sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Je raisonne dans le bon sens, et toi à l'envers ;) On n'est pas forcément célibataire ou marié, on peut être en concubinage, c'est compliqué, en instance de divorce, avec un partenaire de même sexe, avec plusieurs partenaires, et une infinité d'autre cas. Tu as autant de cases que d'individus.
Une loi compliquée ne profite qu'à ceux sachant l'exploiter, et toute l'énergie dépensée pour passer à travers les mailles du filet est de l'énergie perdue, car le filet n'aurait pas dû exister. Comme pour les brevets, où les frais d'avocats sont tout à fait non productifs.
Bien sur que les gens veulent que les autres soient responsables d'eux en cas de problème. Je suis loin d'être sur qu'ils seraient pour si cela impliquait qu'ils soient aussi responsable des autres. Pour les déresponsabiliser on leurs ment en disant que les riches vont payer pour eux ou on fait des lois pour des minorités activistes.
PS : mon voisin imaginaire me dis que non, il voudrait que sa piqure soit légale quite à ce que la sécu n'existe pas. Que lui dis tu ? Que parce que toi et la majorité êtes bien pensantes et adeptes de drogues légales il peut lui aller se faire voir avec sa came ?
PS2 : la démocratie pure n'est pas parfaite, loin de là, c'est pour cela qu'on a une constitution protégeant les libertés et que les révolutions arabes tournent aussi mal. Pas exactement ce qu'on apprend en éducation civique. La démocratie n'est que le moins pire des régimes que l'homme a pour le moment inventé. Rien de plus. Et n'est pas forcément majoritaire : on pourrait très bien imaginer un régime où toutes les lois devraient être votées avec une majorité de 75%.