Surtout pour un désaccord concernant l'édition de commentaires...
Comme toi, je pensais que ce serait une fonctionnalité sans histoire (à part l'effort de développement initial). Résultat, après des heures de travail, rien n'a changé ou presque, parce que les gens sont contre le changement (mais ne prennent pas la peine de faire un retour sur les propositions faites pour satisfaire tout le monde). C'est de là que vient la frustration; mais en fait elle n'est pas tellement liée au travail perdu dans le passé, plutôt à l'impression déprimante que la communication n'est pas possible et qu'il n'y aura donc pas de contribution future.
Je salue aussi le travail de Bruno Michel qui fait l'effort de développer le site et qui y investit un temps considérable. Je regrette, par ailleurs, que l'ouverture du code et les encouragements à contribuer n'aient pas plus d'effets, concrètement il développe tout seul, ce qui est un peu triste pour un site communautaire. J'ai passé du temps à dire aux gens qui refusent de libérer leur site web que ça a des avantages concrets, mais force est de constater que LinuxFR, pour l'instant du moins, n'est pas un exemple éclatant.
Je mets là un lien avec un vague rapport, Open Sourcing Your Game While It's Still Popular, au cas où ça intéresse des gens. C'est ce que la "nouvelle génération" de développeurs de jeux vidéos, sans idéologie (je veux dire sans la culture du libre), pense de la libération du code pour ses intérêts pratique.
[^] # Re: Édition des commentaires en 2012
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Statistiques 2011 du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
Comme toi, je pensais que ce serait une fonctionnalité sans histoire (à part l'effort de développement initial). Résultat, après des heures de travail, rien n'a changé ou presque, parce que les gens sont contre le changement (mais ne prennent pas la peine de faire un retour sur les propositions faites pour satisfaire tout le monde). C'est de là que vient la frustration; mais en fait elle n'est pas tellement liée au travail perdu dans le passé, plutôt à l'impression déprimante que la communication n'est pas possible et qu'il n'y aura donc pas de contribution future.
Je salue aussi le travail de Bruno Michel qui fait l'effort de développer le site et qui y investit un temps considérable. Je regrette, par ailleurs, que l'ouverture du code et les encouragements à contribuer n'aient pas plus d'effets, concrètement il développe tout seul, ce qui est un peu triste pour un site communautaire. J'ai passé du temps à dire aux gens qui refusent de libérer leur site web que ça a des avantages concrets, mais force est de constater que LinuxFR, pour l'instant du moins, n'est pas un exemple éclatant.
Je mets là un lien avec un vague rapport, Open Sourcing Your Game While It's Still Popular, au cas où ça intéresse des gens. C'est ce que la "nouvelle génération" de développeurs de jeux vidéos, sans idéologie (je veux dire sans la culture du libre), pense de la libération du code pour ses intérêts pratique.