la disparité du matériel peut « excuser » en partie ce problème des mises à jour Android
Ca excuse pas grand chose. Ca explique, certes. Apres, faut pas être devin pour réaliser qu'une ligne de 45 telephones (samsung) va être vachement plus dure a maintenir qu'une ligne de 7 produits, dont la plupart sont très proches (Apple). Surtout quand leur coeur de métier c'est le hard, pas les mises a jour soft.
Apple et MS sont bien plus fiables la dessus, le soft ils connaissent un tantinet quand meme. Le modèle "on fait une implem de base, et laisse les OEM finir le boulot", c'était clair que ça allait pas marcher avec les MAJ. Les OEM sont pas repute pour avoir une vision long terme du produit, leur boulot est fini le jour ou il reçoivent le cheque du client.
Et c'est pas comme si c'était la première fois, on a eu la meme histoire avec 1.6, 2.0, 2.1, 2.2, 2.3, 3.0 et maintenant 4.0.
Et tu sais quoi? On aura exactement la meme discussion pour 4.1, 4.2, 5.0, 6.0 parce que Google a visiblement pas envie de changer quoi que ce soit (et la soit disant alliance annonce par rubin l'ete dernier pour régler le problème des maj, ben voila quoi).
Ce qui est inexcusable c'est qu'un produit phare et best seller du monde android se voit refuser une update pour un truc aussi con que "y'a pas assez d'espace de stockage" (si tant est que ça soit la véritable raison, ça serait ballot quand meme).
Pourquoi stocker les applications dans une « mémoire système », forcément rapidement saturée si elle ne fait que 512 Mo, là où l'iPhone propose de tout stocker dans un disque de 8 Go ?
La raison, elle est assez simple: c'est le seul moyen d'être sur que tes applis seront toujours la et qu'elles seront pas écrasées par erreur lorsque la carte sera mise dans un autre lecteur. Ce qui est le comportement attendu par 99.9% des utilisateurs, y'a que les geeks pour faire des trucs du genre.
Pourquoi tu crois qu'apple a toujours refuse les lecteurs SD sur leurs produits? Pour faire chier le monde?
C'est completement debile de mettre des applis sur une carte externe. Est ce que apt te permet d'installer les applis ou tu veux? Non, ça se met dans /usr (ou la ou le packager a decide) et pis vala.
Et comment tu fais pour être sur que ça va pas péter?
T'alloues un espace confortable a /usr.
Sur un telephone, c'est le boulot du constructeur de faire en sorte que le telephone ait de quoi vivre.
Mais comme ils sont trop occupe a courir apres 3ドル d'économies, ils te mettent un stockage de 128Mo, déportent la responsabilité du stockage sur l'utilisateur et par la magie de la communication, un grattage de fond de tiroir se transforme en "Mega feature: lecteur de carte SD!".
Et 18 mois plus tard, paf, ça pete a la gueule de tout le monde.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Comme avec Linux
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal L'univers android ?. Évalué à 5.
Ca excuse pas grand chose. Ca explique, certes. Apres, faut pas être devin pour réaliser qu'une ligne de 45 telephones (samsung) va être vachement plus dure a maintenir qu'une ligne de 7 produits, dont la plupart sont très proches (Apple). Surtout quand leur coeur de métier c'est le hard, pas les mises a jour soft.
Apple et MS sont bien plus fiables la dessus, le soft ils connaissent un tantinet quand meme. Le modèle "on fait une implem de base, et laisse les OEM finir le boulot", c'était clair que ça allait pas marcher avec les MAJ. Les OEM sont pas repute pour avoir une vision long terme du produit, leur boulot est fini le jour ou il reçoivent le cheque du client.
Et c'est pas comme si c'était la première fois, on a eu la meme histoire avec 1.6, 2.0, 2.1, 2.2, 2.3, 3.0 et maintenant 4.0.
Et tu sais quoi? On aura exactement la meme discussion pour 4.1, 4.2, 5.0, 6.0 parce que Google a visiblement pas envie de changer quoi que ce soit (et la soit disant alliance annonce par rubin l'ete dernier pour régler le problème des maj, ben voila quoi).
Ce qui est inexcusable c'est qu'un produit phare et best seller du monde android se voit refuser une update pour un truc aussi con que "y'a pas assez d'espace de stockage" (si tant est que ça soit la véritable raison, ça serait ballot quand meme).
La raison, elle est assez simple: c'est le seul moyen d'être sur que tes applis seront toujours la et qu'elles seront pas écrasées par erreur lorsque la carte sera mise dans un autre lecteur. Ce qui est le comportement attendu par 99.9% des utilisateurs, y'a que les geeks pour faire des trucs du genre.
Pourquoi tu crois qu'apple a toujours refuse les lecteurs SD sur leurs produits? Pour faire chier le monde?
C'est completement debile de mettre des applis sur une carte externe. Est ce que apt te permet d'installer les applis ou tu veux? Non, ça se met dans /usr (ou la ou le packager a decide) et pis vala.
Et comment tu fais pour être sur que ça va pas péter?
T'alloues un espace confortable a /usr.
Sur un telephone, c'est le boulot du constructeur de faire en sorte que le telephone ait de quoi vivre.
Mais comme ils sont trop occupe a courir apres 3ドル d'économies, ils te mettent un stockage de 128Mo, déportent la responsabilité du stockage sur l'utilisateur et par la magie de la communication, un grattage de fond de tiroir se transforme en "Mega feature: lecteur de carte SD!".
Et 18 mois plus tard, paf, ça pete a la gueule de tout le monde.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.