Le Logiciel Libre fonctionne par méritocratie,
Du tout.
Certains ont une organisation méritocratique, d'autres despotique, d'autres démocratique, d'autres ...
"LE" logiciel libre n'existe pas (en tout cas je ne l'ai jamais rencontré). Des logiciels libres existent, avec d'ailleurs tout plein de licences.
Le cas de lennart est un peu différent, il travaille dans une des plus grosses boites linux, et qui sert de référence pour pas mal de chose.
Il n'a donc absolument pas le même impact au niveau distribution que le génie esseulé dans son coin.
Étrangement, ces contributeurs (qui sont aussi en général plus calé au niveau technique que la majorité des utilisateurs dont nous ici) acceptent les contributions de Lennart, cela signifie qu'il fait du travail de qualité techniquement parlant.
Un logiciel qui marche pas dès qu'on a pas la config pile poile pour laquelle il a été dvp et qui dit fuck à la rétrocompatbilité, il implémente peut être de superbe concept technique (algorithmie, système distribué, code ultra concis, ...), ca reste pour moi un mauvais logiciel, même si je ne fut pas contributeur.
Et j'ai le droit de le dire.
Après s'il y en a que ça plaît pas au niveau utilisateur : changer de distribution ou d'OS,
Donc on devrais se priver d'un truc qui nous plait partout sauf à un endroit précis, sous prétexte qu'un type a décidé de chier un caca nerveux et est potes avec les autres contributeurs ? (ce n'est pas forcément le cas de lennart, mais c'est un exemple)?
Ben moi désolé je préfère en parler avant.
il n'y a qu'une seule solution : faire mieux !
Ou alors indiquer que les petits utilisateurs de merdes que nous sommes ne sont pas d'accord avec les décisions des Ô combien merveilleux contributeurs
Étrangement, peu de personnes vont tenter... (bah oui c'est connu dans le monde des Logiciels Libres, les paroles en l'air ont rarement un code concret derrière).
Etrangement sur les solutions proposé il y avait presque toujours des solutions DEJA existantes qui résolvaient la plupart des problèmes soulevé sans introduire de problème majeur.
(rsyslog marche très bien par exemple ...)
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 3.
Ceux qui utilise ledit travail pe ?
"LE" logiciel libre n'existe pas (en tout cas je ne l'ai jamais rencontré). Des logiciels libres existent, avec d'ailleurs tout plein de licences.
Le cas de lennart est un peu différent, il travaille dans une des plus grosses boites linux, et qui sert de référence pour pas mal de chose.
Il n'a donc absolument pas le même impact au niveau distribution que le génie esseulé dans son coin.
Un logiciel qui marche pas dès qu'on a pas la config pile poile pour laquelle il a été dvp et qui dit fuck à la rétrocompatbilité, il implémente peut être de superbe concept technique (algorithmie, système distribué, code ultra concis, ...), ca reste pour moi un mauvais logiciel, même si je ne fut pas contributeur.
Et j'ai le droit de le dire.
Donc on devrais se priver d'un truc qui nous plait partout sauf à un endroit précis, sous prétexte qu'un type a décidé de chier un caca nerveux et est potes avec les autres contributeurs ? (ce n'est pas forcément le cas de lennart, mais c'est un exemple)?
Ben moi désolé je préfère en parler avant.
Ou alors indiquer que les petits utilisateurs de merdes que nous sommes ne sont pas d'accord avec les décisions des Ô combien merveilleux contributeurs
Etrangement sur les solutions proposé il y avait presque toujours des solutions DEJA existantes qui résolvaient la plupart des problèmes soulevé sans introduire de problème majeur.
(rsyslog marche très bien par exemple ...)