Oui, Linux Mint propose déjà son jeu d'extensions pour donner une ergonomie à la Gnome 2 à Gnome Shell: MGSE. Quand j'ai vu ça, je me suis dit que ça allait dans la bonne direction : Gnome 3 ne fait pas l'unanimité mais fournit l'infrastructure pour faire ce qu'on veut. Visiblement ce n'est pas le cas. Après il ne faut pas désespérer : Cinnamon est peut être justement une tentative de lobbying un peu musclée.
Mine de rien chez Gnome, ils devraient mettre un peu d'eau dans leur vin. Après Unity, Cinnamon est le second shell alternatif pour Gnome 3. Qu'ils veulent proposer un nouveau concept de desktop et d'ergonomie, c'est bien, mais ils devraient aussi s'assurer que des gens avec d'autres vues puissent faire ce qu'ils ont en tête via des extensions plutôt que des forks. Il est bien plus dans l'intérêt de Gnome 3 que MGSE existe plutôt que Cinnamon.
[^] # Re: Utile ?
Posté par alberthier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 10.
Oui, Linux Mint propose déjà son jeu d'extensions pour donner une ergonomie à la Gnome 2 à Gnome Shell: MGSE. Quand j'ai vu ça, je me suis dit que ça allait dans la bonne direction : Gnome 3 ne fait pas l'unanimité mais fournit l'infrastructure pour faire ce qu'on veut. Visiblement ce n'est pas le cas. Après il ne faut pas désespérer : Cinnamon est peut être justement une tentative de lobbying un peu musclée.
Mine de rien chez Gnome, ils devraient mettre un peu d'eau dans leur vin. Après Unity, Cinnamon est le second shell alternatif pour Gnome 3. Qu'ils veulent proposer un nouveau concept de desktop et d'ergonomie, c'est bien, mais ils devraient aussi s'assurer que des gens avec d'autres vues puissent faire ce qu'ils ont en tête via des extensions plutôt que des forks. Il est bien plus dans l'intérêt de Gnome 3 que MGSE existe plutôt que Cinnamon.