Alors, quand j'installe apache chez moi, et que Google indexe mon site, il devrait demander l'autorisation avant? Après tout, il stocke dans ses fichiers un lien entre mon IP et ce que je publie.
Il y a une différence entre Street View, qui collecte des informations personnelles rendues publiques sans volonté de publication de la part de leur auteurs (les gens se contentent d'avoir une maison, de marcher dans la rue, sans se mettre "devant une caméra", et zou, on les photographie), et ce que font TMG, GoogleBot ou Youhavedownloaded, qui collectent des données publiées volontairement par leurs auteurs.
À partir du moment où tu prends une donnée privée (mon IP c'est ça, je possède tels fichiers sur mon disque dur), et que tu l'affiches volontairement en public, tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de faire des fichiers sur la base de ta décision de publier! C'est justement la base de tout l'argumentaire des "pirates": dès qu'une donnée numérique est rendue publique par son auteur, que cette donnée soit une chanson, ou un film, elle sera inévitablement recopiée via Internet, dans des caches, dans des logs, chez d'autres gens, et de fait quasiment incontrôlable. On ne peut pas s'appuyer sur cette caractéristique du numérique pour récupérer du divertissement, et se plaindre haut et fort que le contenu qu'on diffuse soi-même subisse un traitement similaire.
Est-ce que je dois demander à la CNIL si je fais un fichier regroupant des petites annonces parues dans un journal? Ou si, tout simplement, mon client P2P stocke des logs?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Grunt . En réponse au journal YouHaveDownloaded. Évalué à 2.
Alors, quand j'installe apache chez moi, et que Google indexe mon site, il devrait demander l'autorisation avant? Après tout, il stocke dans ses fichiers un lien entre mon IP et ce que je publie.
Il y a une différence entre Street View, qui collecte des informations personnelles rendues publiques sans volonté de publication de la part de leur auteurs (les gens se contentent d'avoir une maison, de marcher dans la rue, sans se mettre "devant une caméra", et zou, on les photographie), et ce que font TMG, GoogleBot ou Youhavedownloaded, qui collectent des données publiées volontairement par leurs auteurs.
À partir du moment où tu prends une donnée privée (mon IP c'est ça, je possède tels fichiers sur mon disque dur), et que tu l'affiches volontairement en public, tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de faire des fichiers sur la base de ta décision de publier! C'est justement la base de tout l'argumentaire des "pirates": dès qu'une donnée numérique est rendue publique par son auteur, que cette donnée soit une chanson, ou un film, elle sera inévitablement recopiée via Internet, dans des caches, dans des logs, chez d'autres gens, et de fait quasiment incontrôlable. On ne peut pas s'appuyer sur cette caractéristique du numérique pour récupérer du divertissement, et se plaindre haut et fort que le contenu qu'on diffuse soi-même subisse un traitement similaire.
Est-ce que je dois demander à la CNIL si je fais un fichier regroupant des petites annonces parues dans un journal? Ou si, tout simplement, mon client P2P stocke des logs?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.