(interdit par les "CGV" de Linuxfr accessoirement ;-)
Mais il n'y a rien de contraignant, c'est que LinuxFr le veut bien, si il laisse faire ;-)
En quelque sorte, ils détournent le service rendu par la société (en abusent) sans lui rendre en retour, tout comme ceux qui bloquent les publicités abusent du service rendu sans 'payer' en regardant les publicités.
Je ne pense pas que ce soit un abus, car c'est un minimum pour vivre. Mais effectivement, pas ce biais, je comprend la contradiction que tu vois.
Mais : ni AdBlock, ni profiter du RSA ne me choque. Ce qui me choque, c'est qu'on considère que c'est bien, pour la bonne cause, que profiter un max c'est super, dans les deux cas.
Non, dans les deux cas, on peut donc on profite, mais ça ne fait pas quelque chose de bien car dans les deux cas, le service est détourné.
Encore une fois, ce n'est pas utiliser AdBlock que je critique, c'est le fait de chercher des fausses excuses bidons pour cacher derrière un super-enjolivement qu'on est profiteur, et seulement profiteur, d'un service qu'on peut ne pas payer.
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Mais il n'y a rien de contraignant, c'est que LinuxFr le veut bien, si il laisse faire ;-)
Je ne pense pas que ce soit un abus, car c'est un minimum pour vivre. Mais effectivement, pas ce biais, je comprend la contradiction que tu vois.
Mais : ni AdBlock, ni profiter du RSA ne me choque. Ce qui me choque, c'est qu'on considère que c'est bien, pour la bonne cause, que profiter un max c'est super, dans les deux cas.
Non, dans les deux cas, on peut donc on profite, mais ça ne fait pas quelque chose de bien car dans les deux cas, le service est détourné.
Encore une fois, ce n'est pas utiliser AdBlock que je critique, c'est le fait de chercher des fausses excuses bidons pour cacher derrière un super-enjolivement qu'on est profiteur, et seulement profiteur, d'un service qu'on peut ne pas payer.