Tu as une manière rigolote de voir les choses. Tu ne prend en compte que partiellement les règles du marché. Les constructeurs sont près à se plier avec des tarifs acceptables quand les clients n'achètent plus leur produit sauf si c'est du à une interdiction.
Non justement, la consommation électrique pollue autant que ce soit dans ton lave-linge, dans ton ordi ou dans ton épluche-légume automatique branché sur secteur.
Oui et alors je parlais de tout appareil électrique.
Si tu veux la réduire taxe la consommation électrique
A les taxes écolo rien de telle pour se dédouaner du problème et laisser le client payer et être le fautif de tout ça, c'est tellement plus simple ainsi.
mais ne taxe pas les appareils
J'ai pas parlé de taxer les appareils.
Les fabricants s'adapteront, si les consommateurs suivent.
Ils ne s’adapteront d'après toi que si c'est les clients qui le demandent et pas si c'est l’État. Moi j'affirme qu'ils ne s'adaptent que s'ils en sont fortement contraint car sinon ils ne bougeront pas, les ententes sur les prix et ce genre de choses nous ont montrés que les règles de marché ça ne marche que dans un monde idéal. Quand on a un problème de santé publique, on interdit, alors pourquoi ne pas le faire pour un problème nettement plus grave à long terme ? Sachant, de plus, que l'on le fait déjà au niveau en dessous pour les composants. D'ailleurs ça ne semble pas gêner grand monde que les fondeurs doivent légalement se plier à des exigences toujours plus contraignantes tout les 3 à 5 ans.
Tu prends le problème à l'envers, et tu ne vas arriver qu'à des effets contradictoires comme des personnes gardant de très vieilles machines marchant mal et consommant beaucoup car elles ne pourront pas payer ta surtaxe écolo.
Et les constructeurs vont accepter de perdre ces clients ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 3.
Tu as une manière rigolote de voir les choses. Tu ne prend en compte que partiellement les règles du marché. Les constructeurs sont près à se plier avec des tarifs acceptables quand les clients n'achètent plus leur produit sauf si c'est du à une interdiction.
Oui et alors je parlais de tout appareil électrique.
A les taxes écolo rien de telle pour se dédouaner du problème et laisser le client payer et être le fautif de tout ça, c'est tellement plus simple ainsi.
J'ai pas parlé de taxer les appareils.
Ils ne s’adapteront d'après toi que si c'est les clients qui le demandent et pas si c'est l’État. Moi j'affirme qu'ils ne s'adaptent que s'ils en sont fortement contraint car sinon ils ne bougeront pas, les ententes sur les prix et ce genre de choses nous ont montrés que les règles de marché ça ne marche que dans un monde idéal. Quand on a un problème de santé publique, on interdit, alors pourquoi ne pas le faire pour un problème nettement plus grave à long terme ? Sachant, de plus, que l'on le fait déjà au niveau en dessous pour les composants. D'ailleurs ça ne semble pas gêner grand monde que les fondeurs doivent légalement se plier à des exigences toujours plus contraignantes tout les 3 à 5 ans.
Et les constructeurs vont accepter de perdre ces clients ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)