avec unity (chez moi en tout cas) quand j'ouvre une autre instance du terminal ça reste sur le bureau courant que ce soit par le dash ou par le clic milieu.
j'utilise unity mais je n'en suis pas pleinement satisfait, qq plantages et compiz est un peu lourd. mais sur mon portable l'espace gagné par le global menu et la barre de fenêtre dans le panel "m’empêche" de partir ailleurs.
l'autre truc pas mal c'est les ctrl+alt+keypad qui en font un "presque" tiling manager.
et le dash (fichiers récents, musique, applis) et le alt+2 pour naviguer entre les fenêtres d'une appli et et et… en fait c'est de la balle…
gnome est agréable mais sur un écran 16:9 c'est trop d'espace perdu pour marquer un nom de fenêtre + un bouton fermer et pour me montrer un menu que je n'utilise que rarement.
[^] # Re: ça dépend
Posté par Francafrique . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 1.
avec unity (chez moi en tout cas) quand j'ouvre une autre instance du terminal ça reste sur le bureau courant que ce soit par le dash ou par le clic milieu.
j'utilise unity mais je n'en suis pas pleinement satisfait, qq plantages et compiz est un peu lourd. mais sur mon portable l'espace gagné par le global menu et la barre de fenêtre dans le panel "m’empêche" de partir ailleurs.
l'autre truc pas mal c'est les ctrl+alt+keypad qui en font un "presque" tiling manager.
et le dash (fichiers récents, musique, applis) et le alt+2 pour naviguer entre les fenêtres d'une appli et et et… en fait c'est de la balle…
gnome est agréable mais sur un écran 16:9 c'est trop d'espace perdu pour marquer un nom de fenêtre + un bouton fermer et pour me montrer un menu que je n'utilise que rarement.