Relier directement les OGM au suicide voudrait dire que les agriculteurs français ne se suicideraient pas. Selon les chiffres lus dans la presse (rien sur le site de l'InVS) il y en aurait 1 par jour au moins...
Je ne dis pas que les méthodes anciennes sont inefficaces. Elles sont différentes. D'ailleurs l'homme a toujours utilisé les meilleurs outils à sa disposition pour sélectionner les végétaux. De la simple selection massale aux croisements complexes à base de mutagénèse du XXème siècle. Je ne vois pas pourquoi on refuserait soudainement un nouvel outil (qui plus est bien plus précis que tous les précédents).
Oui j'aurai pu mettre des sources. Je manque de temps et je n'ai pas le talent de Patrick_g (cf ses fameuses dépêches sur le noyau). Le blog Imposteur que j'ai cité a quelques bons articles sur le sujet. Il en va de même pour http://www.pseudo-sciences.org/. Sinon concernant le Bt un article était paru dans Nature en 2010 je crois, il montrait comment les champs bio étaient protégé des pyrales grace à leurs voisins OGM. Concernant les populations, c'est ce que je constate sur le terrain (à mon échelle), plus de dépistage obligatoire et un seuil de 1 pyrale par plant presque jamais atteint.
«[*] En particulier sur pas mal d'affirmations qui vont à contre-courant de ce qui s'entend sur le sujet.»
Quoi par exemple ?
Concernant les brevets je suis de votre avis. Toutefois les brevets expirent. Le soja roundup ready est déjà hors brevet. Enfin, il faut bien un système pour permettre aux entreprises de faire du profit, reste à en trouver un qui nuit le moins à l'innovation et à la compétition.
«défendre des géants spécialistes supposés de la désinformation»
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par tgylzh . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 3.
Relier directement les OGM au suicide voudrait dire que les agriculteurs français ne se suicideraient pas. Selon les chiffres lus dans la presse (rien sur le site de l'InVS) il y en aurait 1 par jour au moins...
Je ne dis pas que les méthodes anciennes sont inefficaces. Elles sont différentes. D'ailleurs l'homme a toujours utilisé les meilleurs outils à sa disposition pour sélectionner les végétaux. De la simple selection massale aux croisements complexes à base de mutagénèse du XXème siècle. Je ne vois pas pourquoi on refuserait soudainement un nouvel outil (qui plus est bien plus précis que tous les précédents).
Oui j'aurai pu mettre des sources. Je manque de temps et je n'ai pas le talent de Patrick_g (cf ses fameuses dépêches sur le noyau). Le blog Imposteur que j'ai cité a quelques bons articles sur le sujet. Il en va de même pour http://www.pseudo-sciences.org/. Sinon concernant le Bt un article était paru dans Nature en 2010 je crois, il montrait comment les champs bio étaient protégé des pyrales grace à leurs voisins OGM. Concernant les populations, c'est ce que je constate sur le terrain (à mon échelle), plus de dépistage obligatoire et un seuil de 1 pyrale par plant presque jamais atteint.
«[*] En particulier sur pas mal d'affirmations qui vont à contre-courant de ce qui s'entend sur le sujet.»
Quoi par exemple ?
Concernant les brevets je suis de votre avis. Toutefois les brevets expirent. Le soja roundup ready est déjà hors brevet. Enfin, il faut bien un système pour permettre aux entreprises de faire du profit, reste à en trouver un qui nuit le moins à l'innovation et à la compétition.
«défendre des géants spécialistes supposés de la désinformation»
Je ne défends personne. Je donne un avis.