Il n'est pas dépossédé, mais il reste quand même un problème : le prix de vente est basé sur un nombre prévu de copies vendues
Les suisses se sont récemment basés sur une étude disant que l'argent ne partant pas dans les CDs se retrouvent en concert et merchandising. Le bilan économique de tout le schmilblik est très complexe. Je n'irai pas dire que la contrefaçon leur est indolore, mais si elle a pris cette ampleur c'est uniquement leur faute. À l'époque de napster, il y avait une carte à jouer, ça fait dix ans que ça a à peine bougé, et quant on voit l'aventure deezer, on se demande si ils ont vraiment compris quelque chose.
Euh... excuse facile.
Je vais donc te le résumer : tu pompes ce que tu veux, d'où que ça vienne
Euh... même un lien megaupload me proposant avatar en HD? Là encore ça va dépendre des pays. De plus il me semble que contourner les DRM autrement que pour des fin d'interopérabilité est condamnable par DADVSI. Le problème que j'essaye d'expliquer (mal certes), c'est que la loi normale est de base compliqué, ensuite on a essayé de l'adapter au numérique, mais en faisant des paquets d'exceptions dans tous les sens. Et si moi je suis a peu près capable de déterminer si ma source est légale, j'ai beaucoup plus de mal à expliquer à un nouveau venu ce qui l'est ou pas.
Un album sur the pirate bay peut être légal, un site de streaming peut être légal (hulu, deezer), ou pas allostreaming, un site dédié au téléchargement de musique peut proposer que du légal (comme jamendo) ou de tout (mininova), et dans le lot, j'en ai que je ne sais pas où les classer comme grooveshark. Un site de téléchargement de logiciels peut proposer du légal (sourceforge), alors qu'un autre proposera des trucs pas très légaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 4.
Les suisses se sont récemment basés sur une étude disant que l'argent ne partant pas dans les CDs se retrouvent en concert et merchandising. Le bilan économique de tout le schmilblik est très complexe. Je n'irai pas dire que la contrefaçon leur est indolore, mais si elle a pris cette ampleur c'est uniquement leur faute. À l'époque de napster, il y avait une carte à jouer, ça fait dix ans que ça a à peine bougé, et quant on voit l'aventure deezer, on se demande si ils ont vraiment compris quelque chose.
Euh... même un lien megaupload me proposant avatar en HD? Là encore ça va dépendre des pays. De plus il me semble que contourner les DRM autrement que pour des fin d'interopérabilité est condamnable par DADVSI. Le problème que j'essaye d'expliquer (mal certes), c'est que la loi normale est de base compliqué, ensuite on a essayé de l'adapter au numérique, mais en faisant des paquets d'exceptions dans tous les sens. Et si moi je suis a peu près capable de déterminer si ma source est légale, j'ai beaucoup plus de mal à expliquer à un nouveau venu ce qui l'est ou pas.
Un album sur the pirate bay peut être légal, un site de streaming peut être légal (hulu, deezer), ou pas allostreaming, un site dédié au téléchargement de musique peut proposer que du légal (comme jamendo) ou de tout (mininova), et dans le lot, j'en ai que je ne sais pas où les classer comme grooveshark. Un site de téléchargement de logiciels peut proposer du légal (sourceforge), alors qu'un autre proposera des trucs pas très légaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent