En fait je pense que je n'ai pas été très clair sur ce que je veux : pour moi une Arch ne me gène pas trop, s'il faut mettre les mains dans le cambouis ça me va.
Pour mon épouse : deux besoins :
- mise à jours courantes faites par un gestionnaire de paquets : l'avantage est que je ne m'en occupe que très peu (sauf quand une mise à jour Firefox fait sauter Flash, ou un truc qui fait pêter le son, mais c'est pas grave, c'est assez rare)
- avoir un environnement Gnome proche de ce qu'elle a actuellement : je viens d'installer Arch avec Gnome3 sur mon portable, et le mode de restreint de gnome3 pourrait convenir. Par contre il y a deux ou trois trucs un peu gênants.
Aparamment, vu vos réponses, seuls Mint semble s'approcher le plus de mon besoin. JE vais tenter de l'essayer.
Le LTS n'est pas vraiment envisageable pour Ubuntu : j'ai été contraint de mettre à jour la dernière version LTS parce que le son se vautrait parfois, et que j'avais quelques soucis, notamment avec le scanner (soucis résolus par la version que j'ai installée à ce jour, mais qui risque de ne plus être supportée longtemps). La mise à jour a vraiment fait du bien, maus là je n'ose plus toucher ce qui marche, mais il faudra bien que je le fasse un jour.
Pour moi : je vais essayer Arch un moment. Dommage, parce que kubuntu marchait très bien avant, et là je suis vraiment décu. Et globalement je suis de plus en plus décu de ce que deviennent les distributions aujourd'hui. Ces problèmes de migration ou il faut supprimer son profil pour pouvoir avoir un truc qui marche, je trouve ça anormal : j'ai l'impression de retourner 15 ans en arrière. Même Windows fait mieux en proposant un outil de récupération de profil lorsqu'on change d'ordinateur. Personnellement, je suis assez convaincu par le libre pour persévérer malgré ces problèmes, même si je rale, mais d'autres n'ont pas le temps ni les moyens de passer du temps à ça et passeront a Windows ou MacOSX
[^] # Re: Procéder par élimination
Posté par totof2000 . En réponse au message Migrer de Ubuntu à ???. Évalué à 3.
En fait je pense que je n'ai pas été très clair sur ce que je veux : pour moi une Arch ne me gène pas trop, s'il faut mettre les mains dans le cambouis ça me va.
Pour mon épouse : deux besoins :
- mise à jours courantes faites par un gestionnaire de paquets : l'avantage est que je ne m'en occupe que très peu (sauf quand une mise à jour Firefox fait sauter Flash, ou un truc qui fait pêter le son, mais c'est pas grave, c'est assez rare)
- avoir un environnement Gnome proche de ce qu'elle a actuellement : je viens d'installer Arch avec Gnome3 sur mon portable, et le mode de restreint de gnome3 pourrait convenir. Par contre il y a deux ou trois trucs un peu gênants.
Aparamment, vu vos réponses, seuls Mint semble s'approcher le plus de mon besoin. JE vais tenter de l'essayer.
Le LTS n'est pas vraiment envisageable pour Ubuntu : j'ai été contraint de mettre à jour la dernière version LTS parce que le son se vautrait parfois, et que j'avais quelques soucis, notamment avec le scanner (soucis résolus par la version que j'ai installée à ce jour, mais qui risque de ne plus être supportée longtemps). La mise à jour a vraiment fait du bien, maus là je n'ose plus toucher ce qui marche, mais il faudra bien que je le fasse un jour.
Pour moi : je vais essayer Arch un moment. Dommage, parce que kubuntu marchait très bien avant, et là je suis vraiment décu. Et globalement je suis de plus en plus décu de ce que deviennent les distributions aujourd'hui. Ces problèmes de migration ou il faut supprimer son profil pour pouvoir avoir un truc qui marche, je trouve ça anormal : j'ai l'impression de retourner 15 ans en arrière. Même Windows fait mieux en proposant un outil de récupération de profil lorsqu'on change d'ordinateur. Personnellement, je suis assez convaincu par le libre pour persévérer malgré ces problèmes, même si je rale, mais d'autres n'ont pas le temps ni les moyens de passer du temps à ça et passeront a Windows ou MacOSX