J'aimerais revenir un instant sur ce point que je n'ai pas considéré car il est relativement hors sujet vis-à-vis de la discussion présente. Es-tu en train de dire que l'existence d'un mécanisme de points justifie le fait d'écrire absolument tout et n'importe quoi, de toute façon les plussages et moinssages trancheront ?
Ben moi je pense que oui. Et le système marche plutôt bien.
Je ne suis pas d'accord, pour moi les participants devraient faire des efforts pour que la discussion soit la plus constructive et intéressante possible; c'est à eux, avant tout, de s'auto-modérer pour éviter de poster pour ne rien dire, ou d'être inutilement blessants et agressifs, ou de dire des choses factuellement fausses, etc.
Et on aurait un site fade, plat, enfin bref tout ce que tu veux. Les commentaires pour ne rien dire, les commentaires blessants ou agressifs ont leur place ici. Ici lorsque quelqu'un est aggressif avec moi, sur le coup je ne le prends pas forcément bien, mais après ça passe et parfois ça remet en lace certaines choses.
Pour les choses factuellement fausses : c'est plutot amusant. Il y aura toujours quelqu'un pour contrebalancer les idées recues ou les mensonges de certain. C'est d'ailleurs pour ça que je lis avec intéret les commentaires de PasBill PasGates, et aussi que j'apprécie certains commentaires de Zenitram, qui viennent contrebalancer le point de vue utopiste parfois et le côté "fanboy" de certains participants ici. Je n'apprécie pas toujours sa façon un peu particulière de tourner les choses, et quand ça ne me plait pas je luis dit. Nempêche que si personne ne disait n'importe quoi, ce ne serait plus intéressant de venir.
Je ne suis pas convaincu par l'utilité du mécanisme de points (d'ailleurs si les gens lisent en -42 ça ne sert à rien de masquer des messages), et l'idée nouvelle qu'il permettrait aux gens un relâchement total sur la qualité de leur message ("de toute façon c'est subjectif, les votants trancheront") me semble plus nuisible qu'autre chose.
J'ai connu Linuxfr (à l'époque DLFP) bien pire que ça. Pour ton info, je t'ai dit que je lisais presque tout les commentaires masqués, mais je n'ai pas mis le seuil à -42 : je déplie mauellement le commentaire et j'évite de déplier ceux venant de certaines personnes (quoique souvent la tentation est forte, ça dépend surtout du temps que j'ai à perdre).
Je ne sais pas si c'est ce que tu penses, je me le suis demandé en lisant ce message, mais je n'aime pas cette idée. Pour moi il devrait y avoir une forme d'étiquette à respecter, sur laquelle les gens soient globalement d'accord (qu'elle soit précisément définie ou non).
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 3.
Ben moi je pense que oui. Et le système marche plutôt bien.
Et on aurait un site fade, plat, enfin bref tout ce que tu veux. Les commentaires pour ne rien dire, les commentaires blessants ou agressifs ont leur place ici. Ici lorsque quelqu'un est aggressif avec moi, sur le coup je ne le prends pas forcément bien, mais après ça passe et parfois ça remet en lace certaines choses.
Pour les choses factuellement fausses : c'est plutot amusant. Il y aura toujours quelqu'un pour contrebalancer les idées recues ou les mensonges de certain. C'est d'ailleurs pour ça que je lis avec intéret les commentaires de PasBill PasGates, et aussi que j'apprécie certains commentaires de Zenitram, qui viennent contrebalancer le point de vue utopiste parfois et le côté "fanboy" de certains participants ici. Je n'apprécie pas toujours sa façon un peu particulière de tourner les choses, et quand ça ne me plait pas je luis dit. Nempêche que si personne ne disait n'importe quoi, ce ne serait plus intéressant de venir.
J'ai connu Linuxfr (à l'époque DLFP) bien pire que ça. Pour ton info, je t'ai dit que je lisais presque tout les commentaires masqués, mais je n'ai pas mis le seuil à -42 : je déplie mauellement le commentaire et j'évite de déplier ceux venant de certaines personnes (quoique souvent la tentation est forte, ça dépend surtout du temps que j'ai à perdre).
On appelle ça le conformisme.