ça peut ressembler à ça par exemple.
Je trouve ça assez moche mais l'idée est là.
Et si c'est faisable sans être trop prise de tête, on peut proposer des options (choix du message complet répété avec changements surlignés, ou juste un peu de contexte autour des lignes modifiées, ou pas de contexte du tout, par exemple).
Ca peut se discuter mais comme je ne suis pasle seul utilisateur, ma vision des choses peut ne pas convenir à tout le monde.
e pense que le plus raisonnable serait d'attendre voir si ça pose problème en pratique. Je pense que dans l'extrême majorité des cas, les gens modifieraient leurs messages peu de fois (pour ma part je modifie rarement un même message plus de 2/3 fois, et encore c'est les mauvais jours), donc l'effet total ne serait pas très important.
Je pense que tu sous estime non pas la mauvaise foi des gens, mais la propention à faire des erreurs. Là je pense qu'un juste milieu est à trouver. Au pire il faudrait pouvoir prévoir de désactiver cette fonctionnalité de manière globale dans le cas ou il faudrait revenir dessus. Et plus important, que se passe-t-il si finalement on se rend compte que cette fonctionnalité pose problème et qu'on veut revenir en arrière ? Comment fait-on avec la structure de la base? C'est un détail auquel il faut penser. C'est pour ça qu'un bac à sable pour faire ce genre de test serait le bienvenu.
Ceci dit "modifier deux fois au plus" serait déjà largement mieux que ne plus pouvoir modifier après 5 minutes (ou enlever des votes pourquoi pas, mais je ne vois pas trop le lien entre le nombre d'éditions et le droit à voter). Je serais prêt à faire un compromis là-dessus si ça rend la fonctionnalité acceptable.
Aujourd'hui les gens (dont moi) essaient de fire attention à ce qu'ils écrivent parce qu'ils savent qu'ils ne pourront plus modifier. Par contre si la possibilité de modifier sans restriction est offerte, certains (dont moi) risquent de se relacher. Cela dit avec le système de karma actuel, celui qui corrige 10 fois lemême comentaire s'exposera à une horde de moinsseurs fous qui lui mettront -10 à chaque fil généré et ça pourrait suffire à obliger les gens à faire attention.
[^] # Re: 5 minutes ought to be enough for anybody
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
ça peut ressembler à ça par exemple.
Je trouve ça assez moche mais l'idée est là.
Et si c'est faisable sans être trop prise de tête, on peut proposer des options (choix du message complet répété avec changements surlignés, ou juste un peu de contexte autour des lignes modifiées, ou pas de contexte du tout, par exemple).
Ca peut se discuter mais comme je ne suis pasle seul utilisateur, ma vision des choses peut ne pas convenir à tout le monde.
e pense que le plus raisonnable serait d'attendre voir si ça pose problème en pratique. Je pense que dans l'extrême majorité des cas, les gens modifieraient leurs messages peu de fois (pour ma part je modifie rarement un même message plus de 2/3 fois, et encore c'est les mauvais jours), donc l'effet total ne serait pas très important.
Je pense que tu sous estime non pas la mauvaise foi des gens, mais la propention à faire des erreurs. Là je pense qu'un juste milieu est à trouver. Au pire il faudrait pouvoir prévoir de désactiver cette fonctionnalité de manière globale dans le cas ou il faudrait revenir dessus. Et plus important, que se passe-t-il si finalement on se rend compte que cette fonctionnalité pose problème et qu'on veut revenir en arrière ? Comment fait-on avec la structure de la base? C'est un détail auquel il faut penser. C'est pour ça qu'un bac à sable pour faire ce genre de test serait le bienvenu.
Ceci dit "modifier deux fois au plus" serait déjà largement mieux que ne plus pouvoir modifier après 5 minutes (ou enlever des votes pourquoi pas, mais je ne vois pas trop le lien entre le nombre d'éditions et le droit à voter). Je serais prêt à faire un compromis là-dessus si ça rend la fonctionnalité acceptable.
Aujourd'hui les gens (dont moi) essaient de fire attention à ce qu'ils écrivent parce qu'ils savent qu'ils ne pourront plus modifier. Par contre si la possibilité de modifier sans restriction est offerte, certains (dont moi) risquent de se relacher. Cela dit avec le système de karma actuel, celui qui corrige 10 fois lemême comentaire s'exposera à une horde de moinsseurs fous qui lui mettront -10 à chaque fil généré et ça pourrait suffire à obliger les gens à faire attention.