C'est presque ça. Tout dépend ce que tu appelles "diff (MA, MA2). Pour ma part je verrais plutot le message tel qu'il a été modifié. Le comment personnellement je m'en fiche, le principal étant comme on te l'a dit par ailleurs la non répudiation de ce que tu as pu dire avant. Comme ça, si une discussion intéressante est issu du message originel elle continue sa route. Sinon si une nouvelle réponse est donnée suite à la modification, elle part sous le diff. Et dans la foulée pour ceux qui prennent la discussion en route avec l'affichage "fil de discussion", une indication sur le messageMA pour dire qu'il a été modifié plus bas, ce qui par exemple leur évitera de raler sur une faute d'orthographe qui aurait pu être corrigée.
L'inconvénient de cette méthode serait qu'elle pourrait générer de nombreux fils suite à des corrections de fautes d'orthographes si on est dans un affichage "fil de discussion". Il faudrait donc un moyen d'éviter ce problème, peut-être en limitant le nombre de fois ou on peut crriger un commentaire, et/ou en réduisant le nombre de votes possibles lorsqu'on utilise cette fonctionnalité ?
(ne bondis pas lorsque je propose une limite, ça peut arriver que tu te trompes en voulant corriger une faute et d'en introduire une autre).
[^] # Re: 5 minutes ought to be enough for anybody
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 3.
C'est presque ça. Tout dépend ce que tu appelles "diff (MA, MA2). Pour ma part je verrais plutot le message tel qu'il a été modifié. Le comment personnellement je m'en fiche, le principal étant comme on te l'a dit par ailleurs la non répudiation de ce que tu as pu dire avant. Comme ça, si une discussion intéressante est issu du message originel elle continue sa route. Sinon si une nouvelle réponse est donnée suite à la modification, elle part sous le diff. Et dans la foulée pour ceux qui prennent la discussion en route avec l'affichage "fil de discussion", une indication sur le messageMA pour dire qu'il a été modifié plus bas, ce qui par exemple leur évitera de raler sur une faute d'orthographe qui aurait pu être corrigée.
L'inconvénient de cette méthode serait qu'elle pourrait générer de nombreux fils suite à des corrections de fautes d'orthographes si on est dans un affichage "fil de discussion". Il faudrait donc un moyen d'éviter ce problème, peut-être en limitant le nombre de fois ou on peut crriger un commentaire, et/ou en réduisant le nombre de votes possibles lorsqu'on utilise cette fonctionnalité ?
(ne bondis pas lorsque je propose une limite, ça peut arriver que tu te trompes en voulant corriger une faute et d'en introduire une autre).