Non, c'est simplement pour te montrer que même si la PAC fait partie des plus gros budget de l'UE, ça reste une partie du budget, et c'est sur cette partie qu'on choppe encore une partie. Au final la grande majorité des aides de l'UE à la France passe dans la PAC (72%).
Et? Si l'Allemagne décide de contribuer à hauteur de 200milliards, créer une Politique Industrielle Commune et récupérer 199.9milliards, tu diras que le budget de la PAC est ridicule, ce qui prouve qu'on se fait entuber par les Anglais?
Le rabais obtenu par Margareth Tatcher en 84, était à l'époque justifiée, plus de 70% du budget de l'Europe y allait; mais aujourd'hui cette part a été largement diminuée et n'a plus de raison d'être; d'ailleurs il est en cours de réduction ;)
Oui, elle l'est, et c'était déjà le cas quand Mélanchon a chargé le Royaume-Uni: qui est de mauvaise foi?
Quant à ton calcul si tu voulais être un minimum honnête tu ferai le même pour l'Angleterre. (Chiffres assez dur à trouver je te l'accorde)
Tu permets, combo:
Mon commentaire:
>>La contribution nette du Royaume-Uni est au-dessus de la nôtre en 2010 de 8%.
Et dans l'article:
Londres, qui exige une réduction des dépenses de l'UE, a contribué pour 12,1 milliards d'euros au budget 2010 et a bénéficié de 6,7 milliards d'euros des fonds alloués dans le cadre des politiques communes
Chez moi, 12.1-6.7=5.4
5.4 comparé à 5, c'est 8% de plus.
Décidément, on ne voit que ce qu'on veut voir!
Si tu veux je te la refais par habitant, mais vu qu'ils sont moins nombreux que nous, c'est juste pire:
5milliards/64millions = 78 pour la France
5.4milliards/62millions = 87 pour l'Angleterre
Et pour l'excuse de "Mélanchon n'avait pas les derniers chiffres", toujours dans l'article:
Trois raisons sont à l'origine de cette situation, explique la Commission. La première est la mise en oeuvre de l'accord signé en 2007 par le Premier ministre travailliste Tony Blair pour une réduction progressive du rabais obtenu en 1984 par Margaret Thatcher.
C'était donc décidé depuis longtemps, et 2009 faisait partie d'une transition.
L'Angleterre contribue plus que nous en 2010, et l'augmentation de leur contribution a été ratifiée depuis 2007.
Conclusion: Mélanchon raconte des cracks! Ou alors il ne sait pas de quoi il parle, et dans ce cas il ferait mieux de fermer sa gueule plutôt que de lancer des charges au pif!
Enfin pour à ton lien avec les chiffres qu'il donne :
Le Royaume-Uni avait versé 10,1 milliards d'euros en 2008 et reçu cette année-là 7,3 milliards d'euros.
La contribution nette de l'Allemagne est de 9 milliards d'euros en 2010, soit 2 milliards de plus qu'en 2008. Celle de la France reste égale à 5 milliards.
Leur contribution nette est inférieur à celle de la France.
Était. Bon sang, mais relis!! 2009, année de transition, en 2010, ils ont un bilan supérieur au nôtre, et on a le Mélanchon qui gueule en 2009 et balance des chiffres sortis d'on ne sait où: France 284,ドル Angleterre: 150€
C'est grotesque!
Tu vois même pas besoin d'aller le chercher le Meluche.
[^] # Re: c'est marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 1.
Excuse-moi encore, mais là... EPIC FAIL
Et? Si l'Allemagne décide de contribuer à hauteur de 200milliards, créer une Politique Industrielle Commune et récupérer 199.9milliards, tu diras que le budget de la PAC est ridicule, ce qui prouve qu'on se fait entuber par les Anglais?
Oui, elle l'est, et c'était déjà le cas quand Mélanchon a chargé le Royaume-Uni: qui est de mauvaise foi?
Tu permets, combo:
Mon commentaire:
>>La contribution nette du Royaume-Uni est au-dessus de la nôtre en 2010 de 8%.
Et dans l'article:
Chez moi, 12.1-6.7=5.4
5.4 comparé à 5, c'est 8% de plus.
Décidément, on ne voit que ce qu'on veut voir!
Si tu veux je te la refais par habitant, mais vu qu'ils sont moins nombreux que nous, c'est juste pire:
5milliards/64millions = 78 pour la France
5.4milliards/62millions = 87 pour l'Angleterre
Et pour l'excuse de "Mélanchon n'avait pas les derniers chiffres", toujours dans l'article:
C'était donc décidé depuis longtemps, et 2009 faisait partie d'une transition.
L'Angleterre contribue plus que nous en 2010, et l'augmentation de leur contribution a été ratifiée depuis 2007.
Conclusion: Mélanchon raconte des cracks! Ou alors il ne sait pas de quoi il parle, et dans ce cas il ferait mieux de fermer sa gueule plutôt que de lancer des charges au pif!
Était. Bon sang, mais relis!! 2009, année de transition, en 2010, ils ont un bilan supérieur au nôtre, et on a le Mélanchon qui gueule en 2009 et balance des chiffres sortis d'on ne sait où: France 284,ドル Angleterre: 150€
C'est grotesque!
Ben non, je vois qu'il a déjà ses émules!