Comme expliqué dans le très bon hors série "Compétence photo" sur le format RAW, travailler avec le RAW, ce n'est pas faire de la retouche, mais faire du développement. Les paramètres ne sont pas tous fixés à prise de vue, mais quand ton APN "développe" le RAW pour en faire sa version de JPEG. Tu peux donc choisir une balance des blancs différentes que celle que ton APN a choisi, ce n'est pas de la retouche, juste une interprétation différente.
Donc, le type de déclaration "une photo est bonne à la prise de vue" n'a pas vraiment de sens, ce n'est pas honteux de re-développer ses RAW. Mon APN me permet de sauver à la fois en JPEG et en RAW, je ne reprend donc que celle que j'estime nécessaire.
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par matli . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 4.
Comme expliqué dans le très bon hors série "Compétence photo" sur le format RAW, travailler avec le RAW, ce n'est pas faire de la retouche, mais faire du développement. Les paramètres ne sont pas tous fixés à prise de vue, mais quand ton APN "développe" le RAW pour en faire sa version de JPEG. Tu peux donc choisir une balance des blancs différentes que celle que ton APN a choisi, ce n'est pas de la retouche, juste une interprétation différente.
Donc, le type de déclaration "une photo est bonne à la prise de vue" n'a pas vraiment de sens, ce n'est pas honteux de re-développer ses RAW. Mon APN me permet de sauver à la fois en JPEG et en RAW, je ne reprend donc que celle que j'estime nécessaire.