Apple n'a jamais eu aucun interet a mettre des drms sur le store,
Si ils n'avaient aucun intérêt à mettre des DRM, ils auraient licencié gratuitement Fairplay pour les autres baladeurs. Étonnamment, seuls leurs baladeurs pouvaient lire leur musique, mais non, ce n'était pas par intérêt, pas du tout... Jamais ils n'auraient idée de faire de la vente liée, non...
C'est rigolo de m'accuser de ré-écrire l'histoire quand tu sors ce genre d'énormités.
Et en plus, ca emmerde les utilisateurs, donc ca limite les ventes d'ipd.
Limiter Mac OS X à des machines Mac limite les ventes de Mac OS X, mais ça n'empèche pas Apple de limiter (car ça a d'autres avantages, comme lier la chose à la machine vendue). Pareil, toujours le même principe.
[^] # Re: stop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à 8.
Si ils n'avaient aucun intérêt à mettre des DRM, ils auraient licencié gratuitement Fairplay pour les autres baladeurs. Étonnamment, seuls leurs baladeurs pouvaient lire leur musique, mais non, ce n'était pas par intérêt, pas du tout... Jamais ils n'auraient idée de faire de la vente liée, non...
C'est rigolo de m'accuser de ré-écrire l'histoire quand tu sors ce genre d'énormités.
Limiter Mac OS X à des machines Mac limite les ventes de Mac OS X, mais ça n'empèche pas Apple de limiter (car ça a d'autres avantages, comme lier la chose à la machine vendue). Pareil, toujours le même principe.