Pour moi tu mélanges aussi développement et exécution : quand je dis qu'on peut utiliser Windows pour le développement et GNU/Linux (ou BSD ou quoi) pour l'exécution tu me réponds "oui mais on est parti du présupposé qu'on utilisait un seul système". Or utiliser un système pour le développement et utiliser un système pour l'utilisation c'est très différent.
Bref je suis moi aussi un peu perdu dans ton argumentation et je ne vois pas où tu veux en venir. Pour moi utiliser un OS propriétaire pendant le développement, et un hébergeur de code propriétaire, c'est du même ordre d'idée. Tu semblais penser que seul Zenitram avait cet avis et qu'il était borné et ne lisait pas ce que tu dis; j'apporte un témoignage du fait que son opinion est partagée, et que même avec de la bonne foi et en lisant tes messages avec soin je ne suis pas convaincu par ton argumentation.
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 3.
Pour moi tu mélanges aussi développement et exécution : quand je dis qu'on peut utiliser Windows pour le développement et GNU/Linux (ou BSD ou quoi) pour l'exécution tu me réponds "oui mais on est parti du présupposé qu'on utilisait un seul système". Or utiliser un système pour le développement et utiliser un système pour l'utilisation c'est très différent.
Bref je suis moi aussi un peu perdu dans ton argumentation et je ne vois pas où tu veux en venir. Pour moi utiliser un OS propriétaire pendant le développement, et un hébergeur de code propriétaire, c'est du même ordre d'idée. Tu semblais penser que seul Zenitram avait cet avis et qu'il était borné et ne lisait pas ce que tu dis; j'apporte un témoignage du fait que son opinion est partagée, et que même avec de la bonne foi et en lisant tes messages avec soin je ne suis pas convaincu par ton argumentation.