• [^] # Re: Un peu déçu

    Posté par . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 5.

    Mais quand on verse des fonds publics ce serait bien que le code reste public et à la disposition de tous. Or un projet sous licence BSD autorise la reprise et modification par des tiers sans contrepartie en retour.
    Et alors ? Ce qui a été financé par des fonds publics reste disponible, ce n'est pas parce que quelqu'un prend du code BSD pour l'inclure dans un projet proprio que le code en devient indisponible.

    Financer un projet comme MINIX n'est pas un bon message. "Allez venez tous piller du code sans fournir vos modifications par la suite, c'est la fête, c'est avec l'argent du contribuable, youpi".

    Peux-tu m'expliquer en quoi le fait de prendre du code BSD et l'inclure dans un projet proprio constitue du "pillage" ?

    Je respecte les choix des développeurs de choisir la licence BSD, et j'ai moi-même envie de l'utiliser dans le cadre d'un projet (d'importance minime), mais je ne comprends pas qu'on verse des fonds publics pour ça.

    Moi je comprends, ça s'appelle la liberté. Avec BSD, tu es libre de prendre le code et tu es libre (dans le sens de pas contraint) de mettre à disposition les modifications que tu apportes à ce code. Le code original reste libre.