J'ai lu cette formulation dans le post et me suis dit que c'était un abus de langage et que l'auteur voulait dire "compilé en bytecode java".
Mais en allant sur le site, ils parlent bien de "compiles to readable Java code" et montre un exemple ou ils passent d'un fichier en syntaxe xtend à un fichier en syntaxe java.
Est ce que l'on peut parler de compilation ou est ce en effet un abus de langage et devrait-on dire "transformation" ?
# "compilé en Java", abus de langage ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Découvrir Xtend, un langage extension de Java. Évalué à 3.
J'ai lu cette formulation dans le post et me suis dit que c'était un abus de langage et que l'auteur voulait dire "compilé en bytecode java".
Mais en allant sur le site, ils parlent bien de "compiles to readable Java code" et montre un exemple ou ils passent d'un fichier en syntaxe xtend à un fichier en syntaxe java.
Est ce que l'on peut parler de compilation ou est ce en effet un abus de langage et devrait-on dire "transformation" ?
(IMHO, c'est un abus de langage)