parce que trop peu de gens utilisent le +1 pour la pertinence d'un post
parce que trop de gens utilisent -1 pour d'autre cas que la non-pertinence d'un post
exemples
+1 sur une vanne
-1 sur une vanne
+1 si la question est bien posée
-1 si la question contient le mot windows même quand le type cherche un élément de comparaison.
+1 sur opinion trollesque/politique
le -1 sur opinion trollesque/politique
+1 parce qu'on aime le soft dont on parle sur le post
-1 parce qu'on n'aime pas le soft dont on parle sur le post
etc...etc...
la liste n'est pas du tout exhaustive...
à mon sens seule une notation globale sur la discution lorsqu'elle dépasse les 10 réponses et uniquement dans ce cas peut avoir une valeur et encore si resulte de la moyenne de plusieurs notes /10 mise par les lecteurs...
qualité rédactionnelle /10
politesse/ambiance /10
Pertinence des réponses/remarques /10
Interet de la question/du post initial /10
et on arrondi au dessus.
Mais bon c'est tout à fait utopique car même si ça gomme facilement un zéro posé par un gus avec que des moyennes de 8 posés par 5 autres personnes ce qui fait donc 7/10
l'effet du gus en question est lissé mais par contre l'avantage de la méthode c'est que 7/10 est comparable à un 6/10 ou un 8/10
contrairement au +1 -1 ou on ne peut pas comparer un post à 19 avec 4 réponses, avec un post à 19 sur 4000 réponses...
le post qui à que 19 avec 4000 réponses est merdique alors que 19 (donc la même note) sur 4 réponses est un post qui a plu et pertinemment. donc le nombre de sous-post influence la note et la méthode est donc mauvaise.
# les évals +1 -1 ne servent à rien pourquoi ?
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Comment notez vous les contenus sur LinuxFR ?. Évalué à -1.
les évals +1 -1 ne servent à rien pourquoi ?
parce que trop peu de gens utilisent le +1 pour la pertinence d'un post
parce que trop de gens utilisent -1 pour d'autre cas que la non-pertinence d'un post
exemples
+1 sur une vanne
-1 sur une vanne
+1 si la question est bien posée
-1 si la question contient le mot windows même quand le type cherche un élément de comparaison.
+1 sur opinion trollesque/politique
le -1 sur opinion trollesque/politique
+1 parce qu'on aime le soft dont on parle sur le post
-1 parce qu'on n'aime pas le soft dont on parle sur le post
etc...etc...
la liste n'est pas du tout exhaustive...
à mon sens seule une notation globale sur la discution lorsqu'elle dépasse les 10 réponses et uniquement dans ce cas peut avoir une valeur et encore si resulte de la moyenne de plusieurs notes /10 mise par les lecteurs...
qualité rédactionnelle /10
politesse/ambiance /10
Pertinence des réponses/remarques /10
Interet de la question/du post initial /10
et on arrondi au dessus.
Mais bon c'est tout à fait utopique car même si ça gomme facilement un zéro posé par un gus avec que des moyennes de 8 posés par 5 autres personnes ce qui fait donc 7/10
l'effet du gus en question est lissé mais par contre l'avantage de la méthode c'est que 7/10 est comparable à un 6/10 ou un 8/10
contrairement au +1 -1 ou on ne peut pas comparer un post à 19 avec 4 réponses, avec un post à 19 sur 4000 réponses...
le post qui à que 19 avec 4000 réponses est merdique alors que 19 (donc la même note) sur 4 réponses est un post qui a plu et pertinemment. donc le nombre de sous-post influence la note et la méthode est donc mauvaise.