Je ne dis pas que la solution proposée est la meilleure solution. D'ailleurs, je serais bien incapable de dire ce qui techniquement va marcher ou pas. Mais je ne vois RIEN d'autre proposé. Par personne! (en dehors des fous furieux qui veulent exclure la Grèce de l'Euro et la laisser avec ses problèmes). Alors si la réponse est non, ces formidables flèches intellectuelles qui ont proposé le référendum, elles vont faire quoi exactement?
Elles vont revenir pleurnicher devant le reste de leurs partenaires pour demander des sous en échange de rien. Et tout pragmatique qu'ils sont censés être, les diplomates, économistes, et autres personnes impliquées pourraient fort bien avoir envie de jeter l'éponge.
Mais le fait est que là, ils sont dans la merde, ils risquent d'emmener tout le monde avec eux. Leur proposition se résume à "filez-nous de la thune et fermez vos gueules" (je parle des dirigeants grecs ; mais nous on est bien obligé de subir ce que Sarko décide et on ne peut s'en prendre qu'à nous mêmes -enfin, ceux qui ont voté pour lui...-. Alors voilà, pareil pour eux: les Européens ne votent pas à leur place hein!).
Alors qu'ils commencent à se la jouer diva "je sais pas si on va accepter". Je comprends que ça énerve un peu certains.
Pour l'instant, la seule capacité que les dirigeants grecs ont démontré c'est une capacité à entuber et couler leur pays. Le référendum, c'est une astuce pour éviter d'avoir à assumer leur décision devant un peuple qui ne paie plus ses impôts depuis des lustres.
Ils ont deux solutions:
-Mettre leurs couilles sur la table. Expliquer au peuple qu'il a déconné et qu'eux sont responsables également parce qu'ils ont laissé faire. Quand plus personne ne paie d'impôt faut pas avoir fait Sciences Po ou Maths Spé pour savoir que l'État ne peut avoir de thune dans les caisses! Expliquer qu'ils ne connaissent pas d'autre solution que celles proposées par l'U.E. et le F.M.I., même si ça fait mal, et que l'opposition n'a pas l'air d'en avoir non plus. Et à la fin, les dirigeants élus, c'est eux jusqu'au prochaine élections, et ils ont pris la décision en tant que dirigeants élus.
-Organiser un référendum qui risque de foutre en l'air tout ce qui a été fait pour pouvoir se cacher derrière le résultat face aux mécontents. En cas de oui, ils pourront, une fois de plus éviter de faire face à leurs responsabilités: "vous l'avez bien voulu!". En cas de non, ils pourront retourner faire l'enfant gâté devant le reste de l'U.E. toujours en se cachant derrière "la volonté de mon peuple, Messieurs, je ne peux quand même pas l'ignorer!" qui fera verser quelques larmes au pays, c'est bon pour les sondages, alors que tout le monde sait qu'ils pourraient ainsi mettre leur pays encore plus dans la merde qu'il n'y est déjà. Mais est-ce qu'ils en ont encore quelque chose à foutre?
Et qu'est-ce qui se passe si Angela Merkel et les autres décident qu'ils ne veulent plus avoir ces grandes stars comme interlocuteurs? Aller, la Grèce: restez dans la merde jusqu'à ce qu'on nous envoie quelqu'un qui traite les choses un peu sérieusement.
Rappelons qu'ils ne doivent rien à la Grèce, et qu'ils essaient surtout de sauver l'Euro et leurs banques MALGRÉ la Grèce. À force de pousser le bouchon, ils vont finir par épuiser la patience de leurs interlocuteurs. Alors, on fait quoi quand on pète les plombs au niveau européen?
-on entame une procédure d'exclusion de la Grèce
-on s'organise pour renflouer les pertes de nos banques (ce qui fera encore hurler nos concitoyens, mais c'est pour "la bonne cause").
Et les banques grecques se casseront la gueule toutes seules avec le reste du pays, sans contaminer les autres, et avec des perspectives d'avenir encore pire... C'est acceptable, ça, comme Plan B?
[^] # Re: Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte?
Posté par Maclag . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte. Évalué à 8.
Je ne dis pas que la solution proposée est la meilleure solution. D'ailleurs, je serais bien incapable de dire ce qui techniquement va marcher ou pas. Mais je ne vois RIEN d'autre proposé. Par personne! (en dehors des fous furieux qui veulent exclure la Grèce de l'Euro et la laisser avec ses problèmes). Alors si la réponse est non, ces formidables flèches intellectuelles qui ont proposé le référendum, elles vont faire quoi exactement?
Elles vont revenir pleurnicher devant le reste de leurs partenaires pour demander des sous en échange de rien. Et tout pragmatique qu'ils sont censés être, les diplomates, économistes, et autres personnes impliquées pourraient fort bien avoir envie de jeter l'éponge.
Mais le fait est que là, ils sont dans la merde, ils risquent d'emmener tout le monde avec eux. Leur proposition se résume à "filez-nous de la thune et fermez vos gueules" (je parle des dirigeants grecs ; mais nous on est bien obligé de subir ce que Sarko décide et on ne peut s'en prendre qu'à nous mêmes -enfin, ceux qui ont voté pour lui...-. Alors voilà, pareil pour eux: les Européens ne votent pas à leur place hein!).
Alors qu'ils commencent à se la jouer diva "je sais pas si on va accepter". Je comprends que ça énerve un peu certains.
Pour l'instant, la seule capacité que les dirigeants grecs ont démontré c'est une capacité à entuber et couler leur pays. Le référendum, c'est une astuce pour éviter d'avoir à assumer leur décision devant un peuple qui ne paie plus ses impôts depuis des lustres.
Ils ont deux solutions:
-Mettre leurs couilles sur la table. Expliquer au peuple qu'il a déconné et qu'eux sont responsables également parce qu'ils ont laissé faire. Quand plus personne ne paie d'impôt faut pas avoir fait Sciences Po ou Maths Spé pour savoir que l'État ne peut avoir de thune dans les caisses! Expliquer qu'ils ne connaissent pas d'autre solution que celles proposées par l'U.E. et le F.M.I., même si ça fait mal, et que l'opposition n'a pas l'air d'en avoir non plus. Et à la fin, les dirigeants élus, c'est eux jusqu'au prochaine élections, et ils ont pris la décision en tant que dirigeants élus.
-Organiser un référendum qui risque de foutre en l'air tout ce qui a été fait pour pouvoir se cacher derrière le résultat face aux mécontents. En cas de oui, ils pourront, une fois de plus éviter de faire face à leurs responsabilités: "vous l'avez bien voulu!". En cas de non, ils pourront retourner faire l'enfant gâté devant le reste de l'U.E. toujours en se cachant derrière "la volonté de mon peuple, Messieurs, je ne peux quand même pas l'ignorer!" qui fera verser quelques larmes au pays, c'est bon pour les sondages, alors que tout le monde sait qu'ils pourraient ainsi mettre leur pays encore plus dans la merde qu'il n'y est déjà. Mais est-ce qu'ils en ont encore quelque chose à foutre?
Et qu'est-ce qui se passe si Angela Merkel et les autres décident qu'ils ne veulent plus avoir ces grandes stars comme interlocuteurs? Aller, la Grèce: restez dans la merde jusqu'à ce qu'on nous envoie quelqu'un qui traite les choses un peu sérieusement.
Rappelons qu'ils ne doivent rien à la Grèce, et qu'ils essaient surtout de sauver l'Euro et leurs banques MALGRÉ la Grèce. À force de pousser le bouchon, ils vont finir par épuiser la patience de leurs interlocuteurs. Alors, on fait quoi quand on pète les plombs au niveau européen?
-on entame une procédure d'exclusion de la Grèce
-on s'organise pour renflouer les pertes de nos banques (ce qui fera encore hurler nos concitoyens, mais c'est pour "la bonne cause").
Et les banques grecques se casseront la gueule toutes seules avec le reste du pays, sans contaminer les autres, et avec des perspectives d'avenir encore pire... C'est acceptable, ça, comme Plan B?