il y a eu une modification de la libc qui n'est pas une erreur, mais ça déclenche plein d'erreurs d'autres programmes.
Non, Fedora 16 est en phase de finalisation (la release c'est dans deux semaines), donc ça n'est absolument pas le moment d'introduire des nouvelles fonctionnalités qui n'ont pas été testées du tout.
Ici c'est un problème de gestion de projet de Fedora et non de la libc.
Personne n'a critiqué les mainteneurs de la GLibc pour bosser en amont, mais qu'ils ne font pas correctement leur boulot de mainteneurs Fedora. À partir de l'alpha, on est sensé ne plus introduire de nouvelles fonctionnalités (il faut demander l'accord du comité technique et avoir un plan béton), et on ne pas balance pas des snapshots gits upstream au hasard (surtout qu'ils ne s'embarassent pas de corriger les bogues rapportés dans le bugzilla fedora).
Sans compter qu'il n'y a aucune communication de leur part, quand on introduit des modifications sensées impacter d'autres paquets, on doit prévenir la liste de diffusion ou du moins les mainteneurs concernés.
[^] # Re:
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Merci aux développeurs de la GNU libc !. Évalué à 5.
Non, Fedora 16 est en phase de finalisation (la release c'est dans deux semaines), donc ça n'est absolument pas le moment d'introduire des nouvelles fonctionnalités qui n'ont pas été testées du tout.
Personne n'a critiqué les mainteneurs de la GLibc pour bosser en amont, mais qu'ils ne font pas correctement leur boulot de mainteneurs Fedora. À partir de l'alpha, on est sensé ne plus introduire de nouvelles fonctionnalités (il faut demander l'accord du comité technique et avoir un plan béton), et on ne pas balance pas des snapshots gits upstream au hasard (surtout qu'ils ne s'embarassent pas de corriger les bogues rapportés dans le bugzilla fedora).
Sans compter qu'il n'y a aucune communication de leur part, quand on introduit des modifications sensées impacter d'autres paquets, on doit prévenir la liste de diffusion ou du moins les mainteneurs concernés.