Ah, bon?
Il me semble avoir dit au contraire que Dalvik était bien deux fois plus lent que la JVM de SUN.
Quand à la vitesse de démarrage, c'est juste une supposition, qui n'est peut-être même pas vrai.
Difficile de comparer le temps de démarrage des deux machines virtuelles sur ce plan, vu qu'elles ne tournent pas sur les mêmes architectures.
Il me semble au contraire que pas mal de choses ont été faites par SUN sur cet aspect. Peut-être pas assez (?) où trop tard.
Mais en l'état actuel je ne trouve pas qu'un programme Java lambda soit si lent que cela à se lancer... À part Eclipse, mais là c'est un peu hors norme.
Après on pourrait comparer les JME (Java version mobile) avec Dalvik. Mais dans ce cas on n'a pas de JVM officielle fournie par SUN, mais pleins de JVM différentes, avec des niveaux d'optimisation très variables.
[^] # Re: Java = Flash ?
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Le java officiel est sorti de debian.... Évalué à 2.
Ah, bon?
Il me semble avoir dit au contraire que Dalvik était bien deux fois plus lent que la JVM de SUN.
Quand à la vitesse de démarrage, c'est juste une supposition, qui n'est peut-être même pas vrai.
Difficile de comparer le temps de démarrage des deux machines virtuelles sur ce plan, vu qu'elles ne tournent pas sur les mêmes architectures.
Il me semble au contraire que pas mal de choses ont été faites par SUN sur cet aspect. Peut-être pas assez (?) où trop tard.
Mais en l'état actuel je ne trouve pas qu'un programme Java lambda soit si lent que cela à se lancer... À part Eclipse, mais là c'est un peu hors norme.
Après on pourrait comparer les JME (Java version mobile) avec Dalvik. Mais dans ce cas on n'a pas de JVM officielle fournie par SUN, mais pleins de JVM différentes, avec des niveaux d'optimisation très variables.