"Par définition, une loi civile inspirée d'une religion est opposée à l'idée même de liberté (notamment de pensée). La loi religieuse est imposée par une entitée supérieure à l'humain et, à ce titre:
ne se discute pas (elle s'applique à la lettre)
ne se réforme pas (tu l'as très bien expliqué toi-même plus haut)
sépare la population en deux classes distinctes, les croyants et les non-croyants.
Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre.
La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation.
Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)"
Tous ca, c'est du gros lourd de laicard. Ce n'est pas sérieux.
"ne se discute pas (elle s'applique à la lettre)"
Aucune loi ne s'applique à la lettre. Dans l'Islam il y a du reste plusieurs écoles de droit.
"ne se réforme pas (tu l'as très bien expliqué toi-même plus haut)"
Réformer, pour quoi faire ?
On interprète.
"sépare la population en deux classes distinctes, les croyants et les non-croyants."
C'est à dire que cette idée est en réalité impensable. Comment faire vivre sous une même Loi des gens qui n'ont pas la même culture ? On sait qu'en général, ca se termine dans le sang..
"Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre."
C'est beau comme du crétin de républicain du XIXéme siècle. Pour un progressiste, tu ne progresse pas beaucoup... Ton nom de famille, c'est Honais ?
Dommage, parce que tu n'es pas con.
Comme si le Code Civil, le code pénal n'était pas rempli de Lois d'origine religieuse !
Allons, allons !
"La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation."
Non, ca c'est l'athéisme, qui doit être pratiqué chez soi, mais pas publiquement, comme la résistance au nazisme, à la déportation des juifs et le tennis de table (arf !).
-Une religion est toujours publique et de plus n'est pas un petit machin rigolo, mais engage tout l'être, absolument.
"Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)""
[^] # Re: Belgique
Posté par anticons . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à -5.
"Par définition, une loi civile inspirée d'une religion est opposée à l'idée même de liberté (notamment de pensée). La loi religieuse est imposée par une entitée supérieure à l'humain et, à ce titre:
ne se discute pas (elle s'applique à la lettre)
ne se réforme pas (tu l'as très bien expliqué toi-même plus haut)
sépare la population en deux classes distinctes, les croyants et les non-croyants.
Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre.
La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation.
Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)"
Tous ca, c'est du gros lourd de laicard. Ce n'est pas sérieux.
"ne se discute pas (elle s'applique à la lettre)"
Aucune loi ne s'applique à la lettre. Dans l'Islam il y a du reste plusieurs écoles de droit.
"ne se réforme pas (tu l'as très bien expliqué toi-même plus haut)"
Réformer, pour quoi faire ?
On interprète.
"sépare la population en deux classes distinctes, les croyants et les non-croyants."
C'est à dire que cette idée est en réalité impensable. Comment faire vivre sous une même Loi des gens qui n'ont pas la même culture ? On sait qu'en général, ca se termine dans le sang..
"Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre."
C'est beau comme du crétin de républicain du XIXéme siècle. Pour un progressiste, tu ne progresse pas beaucoup... Ton nom de famille, c'est Honais ?
Dommage, parce que tu n'es pas con.
Comme si le Code Civil, le code pénal n'était pas rempli de Lois d'origine religieuse !
Allons, allons !
"La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation."
Non, ca c'est l'athéisme, qui doit être pratiqué chez soi, mais pas publiquement, comme la résistance au nazisme, à la déportation des juifs et le tennis de table (arf !).
-Une religion est toujours publique et de plus n'est pas un petit machin rigolo, mais engage tout l'être, absolument.
"Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)""
Tu parles du Droit du travail ? etc..