un des gros avantages du boot.iso c'est que ça ne télécharge que les paquets dont tu as besoin en prenant directement updates (et pas les 1,7 Go qu'il faudra en plus ensuite mettre à jour avec les updates, qui auraient pu corriger dès le début des soucis identifiés après la sortie de l'iso).
Bon, d'expérience (même si je n'ai jamais trop compris pourquoi) préférer l'utilisation de dépôts via rsync pluôt que http ou ftp ; bon, c'est surtout en période de charge sur les miroirs, mais pour moi préférer rsync m'a souvent limité les soucis de paquets qui ne se téléchargent pas bien et demandent une relance de urpmi. C'était surtout pour les montées de version, mais valable pour le boot.iso aussi.
[^] # Re: netinstall
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est devenu mandriva ?. Évalué à 2.
un des gros avantages du boot.iso c'est que ça ne télécharge que les paquets dont tu as besoin en prenant directement updates (et pas les 1,7 Go qu'il faudra en plus ensuite mettre à jour avec les updates, qui auraient pu corriger dès le début des soucis identifiés après la sortie de l'iso).
Bon, d'expérience (même si je n'ai jamais trop compris pourquoi) préférer l'utilisation de dépôts via rsync pluôt que http ou ftp ; bon, c'est surtout en période de charge sur les miroirs, mais pour moi préférer rsync m'a souvent limité les soucis de paquets qui ne se téléchargent pas bien et demandent une relance de urpmi. C'était surtout pour les montées de version, mais valable pour le boot.iso aussi.