Pour le bonheur et la joie de vivre, j'ai réinstallé Gnome 3.2 sur une arch.
C'est très élégant et pas si pourri à utiliser.
Le choix d'une appli à la fois se défend.
L'écosystème Gnome (empathy particulièrement, mais aussi power manager, network manager) est très bien intégré et ce dès gdm.
Testé sur une "petite machine" Core 2 Duo 1,3 GHz, ça tourne au super poil, rien à redire!
# GNOME 3.2, une rare élégance mais...
Posté par krumtrash . En réponse au journal Ubuntu 11.10 et GNOME 3.2. Évalué à 5.
Pour le bonheur et la joie de vivre, j'ai réinstallé Gnome 3.2 sur une arch.
C'est très élégant et pas si pourri à utiliser.
Le choix d'une appli à la fois se défend.
L'écosystème Gnome (empathy particulièrement, mais aussi power manager, network manager) est très bien intégré et ce dès gdm.
Testé sur une "petite machine" Core 2 Duo 1,3 GHz, ça tourne au super poil, rien à redire!
Par contre, même constat concernant le manque flagrant de configuration possible et des choix imposés.
Obligé de bidouiller "salement": https://wiki.archlinux.org/index.php/Gnome#Customizing_GNOME_appearance
Est-ce un choix d’ergonomie ou un manque de finition?