Un étranger qui te parle en anglais, ça fait pas le même effet qu'un étranger qui fait l'effort de te parler français (même mal) et ça a l'avantage que tu peux exprimer tout ce que tu veux. Alors qu'avec une seconde langue telle que l'anglais, ça va être beaucoup plus complexe d'exprimer toutes ses idées, ses sentiments aussi finement.
Bah bizzarement, pour communiquer avec un Allemand ou un Espagnol qui ne parle pas parfaitement bien le francais, je préfère largement qu'on communique en anglais. Déja, parce que ca nous met sur un pied d'egalité : on fait tous les deux l'effort de parler une langue qui n'est pas la notre. Ensuite, si effectivement tu décide de parler en francais, bah certes, toi tu pourras exprimer toutes tes idées très finement, mais tu n'es aucunement certain que l'autre comprenne toutes ses nuances.
En règle générale je préfère largement parler anglais avec quelqu'un dont ce n'est pas la langue maternelle qu'avec quelqu'un dont c'est la langue maternelle. Ces derniers ont en général (pas tous, heureusement) tendance à faire le moins d'effort possible pour être compris.
[^] # Re: Esperanto...
Posté par CHP . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Bah bizzarement, pour communiquer avec un Allemand ou un Espagnol qui ne parle pas parfaitement bien le francais, je préfère largement qu'on communique en anglais. Déja, parce que ca nous met sur un pied d'egalité : on fait tous les deux l'effort de parler une langue qui n'est pas la notre. Ensuite, si effectivement tu décide de parler en francais, bah certes, toi tu pourras exprimer toutes tes idées très finement, mais tu n'es aucunement certain que l'autre comprenne toutes ses nuances.
En règle générale je préfère largement parler anglais avec quelqu'un dont ce n'est pas la langue maternelle qu'avec quelqu'un dont c'est la langue maternelle. Ces derniers ont en général (pas tous, heureusement) tendance à faire le moins d'effort possible pour être compris.