C'est une très bonne nouvelle pour le logiciel libre.
Résumé : attaque de deux concurrents car un marché public ne doit pas spécifier de solution particulière (mais seulement un besoin) si cela a pour effet de favoriser ou exclure un acteur économique.
La région Picardie a demandé l'utilisation d'un logiciel libre particulier. Deux éditeurs de logiciels concurrents attaquent pour le motif qu'il ne faut pas spécifier le logiciel.
La réponse du Conseil d'État est simple : comme le logiciel proprement dit est libre et gratuit, spécifier son utilisation ne favorise ni ne détrimente personne ; en effet tout le monde peut l'acquérir, le modifier, et l'adapter aux besoins de la région Picardie pour répondre au marché.
# L'argument principal : la liberté du logiciel !
Posté par khivapia . En réponse au journal Une décision favorable au logiciel libre au Conseil d'Etat (CE, Région Picardie, 30 septembre 2011). Évalué à 10.
C'est une très bonne nouvelle pour le logiciel libre.
Résumé : attaque de deux concurrents car un marché public ne doit pas spécifier de solution particulière (mais seulement un besoin) si cela a pour effet de favoriser ou exclure un acteur économique.
La région Picardie a demandé l'utilisation d'un logiciel libre particulier. Deux éditeurs de logiciels concurrents attaquent pour le motif qu'il ne faut pas spécifier le logiciel.
La réponse du Conseil d'État est simple : comme le logiciel proprement dit est libre et gratuit, spécifier son utilisation ne favorise ni ne détrimente personne ; en effet tout le monde peut l'acquérir, le modifier, et l'adapter aux besoins de la région Picardie pour répondre au marché.