Bonsoir
FusionDirectory se veut orienté "métier" au niveau d'une infrastructure informatique global et non uniquement au niveau d'une machine:
Je créé un compte, je le mets dans un groupe, je créé des zones DNS, je configure un DHCP... j'ai 1 interface qui intervient sur X systèmes via :
le support LDAP natif : le cas pour DHCP
un greffon dédié : DNS, Dépots Debian
La configuration est stockée dans un annuaire LDAP qui est dispatché et non modifié directement sur le système.
Enfin 4 raisons (enfin pour moi) pour passer à FusionDirectory est :
Les ACL sur le contenu ( chaque personne peut mettre sa photo sur l'annuaire sans demander au service info)
Les modèles de compte (je rentre nom et prénom et l'adresse email, le répertoire home le compte samba et/ou unix) sont créés automatiquement)
Les Pre/Post actions de création/modification/suppression
Les snapshots d'objet : un grosse configuration à modifier ? hop un snapshot de la configuration en cas de pépin.
Certes c'est moins complet que Webmin mais je pense que pour la gestion à plusieurs d'une infrastructure. c'est une très bonne solution. Et dans l'absolu si tout est géré dans LDAP, la sauvegarde de la configuration d'une infrastructure se limite à slapcat > mabackup.ldif
[^] # Re: Par rapport à webmin?
Posté par toine (Mastodon) . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.0.2 est sorti accompagné de nombreuses nouveautés. Évalué à 1.
Bonsoir
FusionDirectory se veut orienté "métier" au niveau d'une infrastructure informatique global et non uniquement au niveau d'une machine:
Je créé un compte, je le mets dans un groupe, je créé des zones DNS, je configure un DHCP... j'ai 1 interface qui intervient sur X systèmes via :
Enfin 4 raisons (enfin pour moi) pour passer à FusionDirectory est :
Certes c'est moins complet que Webmin mais je pense que pour la gestion à plusieurs d'une infrastructure. c'est une très bonne solution. Et dans l'absolu si tout est géré dans LDAP, la sauvegarde de la configuration d'une infrastructure se limite à
slapcat > mabackup.ldif