Dans un monopole par def, il n'y a pas de concurence.
Aussi, je trouve tout de même extrémement paradoxale qu'on cri au monopole alors que justement, Linux est un concurent sérieux de Windows.
Puis il y a Mac OS aussi.
Je crains que sous les denontiations de monopole, se cache en fait le désir de voir Linux adopter massivement dans les quelques années à venir auprés des newbies.
Ce qui est impossible, pour diverses raisons tenant plus à Linux qu'a Microsoft.
Obliger les administrations à n'acheter que du libre, ca m'a l'air un peu fou.
Je vois mal MST fournir les sources de Words, d'autant plus que les versions "non enregistrés" pullules dans l'administration...
Pour les formats ouverts oui, mais open source ou GPL, j'ai un sérieux doute...
De toute facon, les administrations garde presque toujours les même fournisseurs, alors....
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à -10.
Dans un monopole par def, il n'y a pas de concurence.
Aussi, je trouve tout de même extrémement paradoxale qu'on cri au monopole alors que justement, Linux est un concurent sérieux de Windows.
Puis il y a Mac OS aussi.
Je crains que sous les denontiations de monopole, se cache en fait le désir de voir Linux adopter massivement dans les quelques années à venir auprés des newbies.
Ce qui est impossible, pour diverses raisons tenant plus à Linux qu'a Microsoft.
Obliger les administrations à n'acheter que du libre, ca m'a l'air un peu fou.
Je vois mal MST fournir les sources de Words, d'autant plus que les versions "non enregistrés" pullules dans l'administration...
Pour les formats ouverts oui, mais open source ou GPL, j'ai un sérieux doute...
De toute facon, les administrations garde presque toujours les même fournisseurs, alors....