> Petit rappel, le desktop officiellement supporté sous RedHat est Gnome. (KDE est fourni, mais il est beaucoup moins testé (s'il l'est) et on peut penser
> en achetant une RH qu'un bug de sécu affectant Konqueror ne sera pas patché aussi vite qu'un bug de sécu affectant Mozilla)
Je ne pense pas qu'il y ait marque sur la boite: "attention, KDE est la mais on ne le supporte pas, et on ne package pas les bugfix release". Si ils livrent KDE, ils doivent le supporter un minimum. Sinon, pas la peine de le livrer.
Suse qui est basee a fond sur KDE paye un mec de Gnome pour bosser dessus (Martin Baulig)
Redhat ne fournit meme pas un packaging pour KDE en dehors de ses versions livrees avec des ditribs. Ils font des changements dans les programmes qui rendent la documentation incorrecte, et surtout se gardent bien de le signaler. Ils laissent trainer des bugs dus specifiquement a Redhat sur KDE depuis plus d'un an, rendant KDE completement inutilisable dans une autre langue.
En resume, Redhat affiche son mepris pour KDE et pour ses utilisateurs qui ont choisi KDE. Ceux qui payent sont les utilisateurs de Redhat + KDE (et ils sont nombreux) et les developeurs de KDE qui se prennent de bugs incomprehensibles. On peut aller jusqu'a dire que Redhat nuit specifiquement a KDE puisque beaucoup de gens se font un avis du projet par leur distribution, et que Redhat en livre une version bugee meme quand une version plus stable est disponible.
Apparamment, Redhat semble changer d'attitude mais il y a encore pas mal de progres a faire.
[^] # Re: À propos du problème de sécurité ssl
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.0.3. Évalué à 9.
> en achetant une RH qu'un bug de sécu affectant Konqueror ne sera pas patché aussi vite qu'un bug de sécu affectant Mozilla)
Je ne pense pas qu'il y ait marque sur la boite: "attention, KDE est la mais on ne le supporte pas, et on ne package pas les bugfix release". Si ils livrent KDE, ils doivent le supporter un minimum. Sinon, pas la peine de le livrer.
Suse qui est basee a fond sur KDE paye un mec de Gnome pour bosser dessus (Martin Baulig)
Redhat ne fournit meme pas un packaging pour KDE en dehors de ses versions livrees avec des ditribs. Ils font des changements dans les programmes qui rendent la documentation incorrecte, et surtout se gardent bien de le signaler. Ils laissent trainer des bugs dus specifiquement a Redhat sur KDE depuis plus d'un an, rendant KDE completement inutilisable dans une autre langue.
En resume, Redhat affiche son mepris pour KDE et pour ses utilisateurs qui ont choisi KDE. Ceux qui payent sont les utilisateurs de Redhat + KDE (et ils sont nombreux) et les developeurs de KDE qui se prennent de bugs incomprehensibles. On peut aller jusqu'a dire que Redhat nuit specifiquement a KDE puisque beaucoup de gens se font un avis du projet par leur distribution, et que Redhat en livre une version bugee meme quand une version plus stable est disponible.
Apparamment, Redhat semble changer d'attitude mais il y a encore pas mal de progres a faire.