RedHat ne met bien évidemment pas à dispo les packages de KDE 3.0.3.
pire, le packaging RedHat est tellement étrange, qu'il est pratiquement impossible d'utiliser d'autres paquets RPMs, et très difficile d'utiliser les RPM "non-officiels" distribués par KDE.org (à la décharge du packageur de KDE.org, il faut avouer que les SRPM RH 3.0.0 sont tellements pleins de patches pour arriver à faire leur tambouille, que...). donc les RH 7.3 resteront vulnérables au bug (et aux autres bugs fixés par les 3.0.1, 3.0.2).
donc, je me demande aussi si les utilisateurs de RH ne devraient pas en profiter pour switcher vers une "vraie distribution", qui sait qu'il y a des gens qui utilisent Linux pour faire autre chose qu'un serveur de fichier/db/www ?
-1 parce que oui, c'est du troll/persiflage/etc, et que j'écris ça parce que ça me met de mauvaise humeur (oui, j'utilise une RH).
[^] # Re: À propos du problème de sécurité ssl
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.0.3. Évalué à -1.
RedHat ne met bien évidemment pas à dispo les packages de KDE 3.0.3.
pire, le packaging RedHat est tellement étrange, qu'il est pratiquement impossible d'utiliser d'autres paquets RPMs, et très difficile d'utiliser les RPM "non-officiels" distribués par KDE.org (à la décharge du packageur de KDE.org, il faut avouer que les SRPM RH 3.0.0 sont tellements pleins de patches pour arriver à faire leur tambouille, que...). donc les RH 7.3 resteront vulnérables au bug (et aux autres bugs fixés par les 3.0.1, 3.0.2).
donc, je me demande aussi si les utilisateurs de RH ne devraient pas en profiter pour switcher vers une "vraie distribution", qui sait qu'il y a des gens qui utilisent Linux pour faire autre chose qu'un serveur de fichier/db/www ?
-1 parce que oui, c'est du troll/persiflage/etc, et que j'écris ça parce que ça me met de mauvaise humeur (oui, j'utilise une RH).